Ухвала суду № 139977655, 21.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.09.2026Справа № 910/18683/23 (910/15276/23)За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу

в межах справи №910/18683/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 106-Б, ідентифікаційний номер 41838145)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс" (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 13, секція 1, офіс 3, ідентифікаційний номер 40816031)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/18683/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс-Груп" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Івенрайс".

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (далі позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі відповідач, Банк) про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір застави транспортного засобу № 21-005-78/ТЗ від 04.10.2021 укладений з боку позивача директором, який не мав таких повноважень.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За наслідками підготовчого засідання 04.12.2023, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 15.01.2024.

12.01.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшло клопотання, в якому останній просив суд передати справу № 910/15276/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для її розгляду в рамках справи № 910/18683/23 (суддя Яковенко А.В.) про банкрутство ТОВ Івенрайс.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2024 матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ", до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання недійсним договору застави транспортного засобу передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ІВЕНРАЙС (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40816031).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 прийнято справу №910/18683/23 (910/15276/23) до свого провадження; вирішено розгляд справи № 910/18683/23 (910/15276/23) здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; повторно розпочато розгляд справи № 910/18683/23 (910/15276/23) спочатку.

До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ", про визнання недійсним договору застави без розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" про залишення позовної заяви без розгляду, суд вирішив її задовольнити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Частиною 3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ", про визнання недійсним договору застави залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.В. Яковенко