Ухвала суду № 139977488, 23.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.09.2026 Справа № 6/273/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В. розглянув без виклику представників сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» вих. без номеру від 18.09.2026 (вх. №20055/08-08/24 від 18.09.2026) про заміну стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області у справі №6/273/10

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 15; 69037, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 27)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Качакулян Шалви Маркаровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 450 623,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області у справі №6/273/10 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Надра» в особі філії ПАТ КБ «Надра» Запорізьке регіональне управління до відповідача: Фізичної особи-підприємця Качакулян Шалви Маркаровича про стягнення 450 623,65 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку повернути заяву заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Заява надійшла до суду в електронному вигляді в системі «Електронний суд».

До заяви додано докази надсилання її копії з додатком боржнику (опис вкладення від 16.09.2026). Доказів надсилання копії заяви з додатком іншій стороні у справі (стягувачу) не надано.

Стягувач (Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» ідентифікаційний код 20025456) не має електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Втім, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (ідентифікаційний код 20025456) перебуває у стані припинення з 15.06.2015, органом управління є директор-розпорядник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Білай О.С.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 48 Закону України від 23.02.2012 № 4452-V «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду.

Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_І_4 від 21.07.2020, на підставі якого заявником подано заяву про заміну стягувача у справі, укладено від імені Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про затвердження умов продажу активів ПАТ «КБ «НАДРА» №922 від 12.05.2020.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Заявником не подано доказів надсилання копії заяви з додатками органу управління стягувача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, наявні підстави для повернення заявнику заяви без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Оскільки заява надійшла до суду в електронному вигляді, суд не здійснює повернення заявнику матеріалів заяви в паперовому вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 255, 256, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» заяву про заміну стягувача за наказом Господарського суду Запорізької області у справі №6/273/10.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання ухвали. Ухвалу підписано 23.09.2026.

Суддя М.В.Мірошниченко