Ухвала суду № 139977432, 23.09.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"23" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/778/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Мірошниченка Д.Є., за участю секретаря судового засідання Мельник І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз", м.Берегове Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут", м.Ужгород

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення грошових коштів

За участю представників:

позивача Борсенко О.В., адвокат, ордер серії АО №1244711 від 15.07.2026

відповідача Кекерчень М.І., представник в порядку самопредставництва

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Водоканал Карпатвіз" звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут" про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 31.01.2022, № 3 від 28.09.2022 до договору № 110277/2022 про постачання електричної енергії споживачу від 19.01.2022 та стягнення 320 564,36 грн надмірно сплачених коштів, обґрунтовуючи позовні вимоги порушенням пункту 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі" при укладенні вказаних додаткових угод.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/778/26 визначено головуючого суддю Мірошниченка Д. Є., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи № 907/778/26 здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.08.2026 о 10:00 год. та встановив учасникам справи строк для подання заяв по суті спору.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.08.2026 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 23.09.2026 о 12:00 год., з підстав наведених у ній.

22.09.2026 за вх.№ 02.3.1-02/9320/26 через підсистему "Електронний суд" до суду надійшли від відповідача письмові пояснення від 21.09.2026.

В підготовчому засіданні 23.09.2026 суд, за участю представників сторін, розглянувши заяву позивача про залучення до участі у справі Західного офісу Держаудитслужби в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, постановив задовольнити таке, встановивши, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, оскільки в останнього може виникнути право звернення до суду в інтересах держави, якщо підконтрольною установою не забезпечено виконання вимог щодо усунення виявлених порушень під час здійснення ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності ТОВ "Водоканал Карпатвіз" за період з 01.01.2022 по 31.12.2025.

Відповідно до частини 2 статті 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 ГПК України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на необхідність залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 50, 177, 183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити Західний офіс Держаудитслужби, (79000, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8, код ЄДРПОУ 40479801) в особі його відокремленого підрозділу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області (88000; Закарпатська обл., м. Ужгород, пл. Народна, буд. 4, код ЄДРПОУ ВП 40922492) до участі у справі № 907/778/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

2. Зобов`язати сторін надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї додатками, а також заяви по суті справи, докази чого надати суду.

3. Встановити третій особі строк у 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії позовної заяви/відзиву з доданими до неї додатками для надання суду пояснень щодо позову або відзиву, оформлених згідно з вимогами статті 168 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

4. Відкласти підготовче засідання на 04 листопада 2026 р. о 10:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Є. Мірошниченко