Ухвала суду № 139977282, 23.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

23.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2211/26

За позовом Обласного комунального підприємства "Фармація" (49057, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, буд. 171)

до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, просп. Відродження, буд. 72)

про стягнення збитків та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Фармація" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9", у якій просить:

- стягнути в рахунок відшкодування завданої шкоди грошові кошти в сумі 611973,11грн;

- зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" повернути детектор валют "Промінь-Д" ДВ-І(6); калькулятор; касовий-модуль 1680*1500*640; клавіатуру "Logitech"; мережеве обладнання TP-Link TLWR841N Wireless N Router 300Mbps, 4хRJ45 10/100; мишу (маніпулятор) компьютерну "Logitech"; мобільний телефон Nokia 105; монітор ASUS 18,5 BS197; багатофункціональний пристрій (принтер, копір, сканер) CANON I-SENSYS MF3010; навушники з мікрофоном "Logiteh"; принтер GEOS-RP241211118-01376; принтер TDP-225/desktop; системный блок "S-Pro" G3900/4G/H110/500Gb/AXT; сканер Honeywell MK9540 USB 4258; теліжку колісну; холодильник CANDY CCDS 5142W; шафу 2-дверну 210*530*380 (п`ять секцій); шафу з висувними шухлядами для медикаментів (чотири секції); шафу - витрину скляну 2200*800*1500 (дві секції); штамп аптечного пункту № 3 50*25; штамп з написом "Відпущено"; етикет-пістолет.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позову вказує, що Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня № 9" заволоділо лікарськими засобами та виробами медичного призначення, а також супутніми товарми в результаті незаконного проникнення 19.07.2024 до приміщення аптечного пункту № 3 ЦМА 297 позивача. Оскільки після такого заволодіння Обласне комунальне підприємство "Фармація" не може реалізувати лікарські засоби та вироби медичного призначення, позивач поніс збитки в сумі 611973,11гривень. Також неповернутими залишаються незаконно вилучені необоротні активи Обласного комунального підприємства "Фармація" на загальну суму 45 013,95 грн, які просить зобов`язати повернути.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19.05.2026 о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2211/26 на 26.05.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2211/26 на 11.06.2026 о 12:00 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2026 за заявою Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" поновлено строк для подання доказів, за клопотанням Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" долучено до матеріалів справи № 904/2211/26 копії доказів, поданих Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" до суду 10.06.2026 та 11.06.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, закрито підготовче провадження у справі №904/2211/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 24.09.2026 о 10:00 год.

23 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження повноважень представника в порядку самопредставництва юридичної особи. Просить суд визнати підтвердженими повноваження Каграманяна Хорена Кімавича, юрисконсульта, на здійснення самопредставництва інтересів Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" у справі № 904/2211/26.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За правовою позицією, викладеною в п.п. 18, 25 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі № 303/4297/20, починаючи з 29 грудня 2019 року, самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва.

Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання від 23.09.2026 та долучення до матеріалів справи № 904/2211/26 документів на підтвердження повноважень представника Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" Каграманяна Хорена Кімавича.

Також 23.09.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшла заява. Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" просить суд надати можливість представнику відповідача Каграманяну Хорену Кімавичу брати участь у судовому засіданні у справі № 904/2211/26, що призначене на 24.09.2026 о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Ураховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе здійснити участь уповноваженого представника Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" Каграманяна Хорена Кімавича в судовому засіданні у справі № 904/2211/26, що призначене на 24.09.2026 о 10:00 год, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (вх. № 46336/26 від 23.09.2026) про долучення доказів на підтвердження повноважень представника в порядку самопредставництва юридичної особи - задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи № 904/2211/26 документи на підтвердження повноважень представника Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" Каграманяна Хорена Кімавича.

3. Заяву Комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради "Міська лікарня №9" (вх. № 46358/26 від 23.09.2026) - задовольнити.

4. Судове засідання у справі № 904/2211/26, що призначене на 24.09.2026 о 10:00 год, провести в режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

6. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфона, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

7. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись у системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

8. На початку судового засідання учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорта або іншого документа, що посвідчує його особу, на сторінках з фотографіями в камеру та оригінал документа, який підтверджує його повноваження на представництво.

9. Попередити учасника відеоконференції, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несуть учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку, коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко