Ухвала суду № 139977266, 23.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

23.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5419/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс", м. Козятин Хмельницького району Вінницької області

до Фермерського господарства "Сонячне", с. Новогригорівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 380 882,37 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - ЄСІКС) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Сонячне" заборгованості в сумі 380 882,37 грн, з яких: 183 000,00 грн - основний борг з урахуванням індексації на курсову різницю, 76 938,51 грн - пеня, 45 000,00 грн - штраф, 75 943,36 грн - 30% річних.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений відповідно до видаткової накладної № 1184 від 03.07.2026 товар за договором поставки № 02/05 від 02.05.2024.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

21.09.2026 від представника відповідача адвоката Клименка І.І. надійшов лист, до якого долучено підписані сторонами спільна заява про затвердження мирової угоди разом із мировою угодою від 16.09.2026 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/5419/26

м. Дніпро "16" вересня 2026р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (ідентифікаційний код юридичної особи 40884934), в особі директора Кулика Василя Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі "Позивач", з однієї сторони, та

Фермерське господарство "СОНЯЧНЕ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21901150), в особі керівника Бородавкіна Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту, надалі "Відповідач", з іншої сторони, а разом "Сторони", керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижченаведене.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в господарській справі № 904/5419/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 380 882,37 грн. заборгованості за Договором поставки № 02/05 від 02.05.2024р.

1.2. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди є прийнятними для кожної з них, укладаються добровільно, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечать закону.

2. Зобов?язання Відповідача

2.1. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 150 000,00 грн (сто п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у строк до 21 вересня 2026р. включно.

2.2. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", отримувач - ТОВ "ГРОУ СІДС", код ЄДРПОУ 40884934, з призначенням платежу: "Оплата за Договором поставки № 02/05 від 02.05.2024р. згідно з мировою угодою у справі № 904/5419/26".

2.3. Зобов?язання Відповідача вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок Позивача.

2.4. Сплата зазначеної суми є єдиним і вичерпним платіжним обов?язком Відповідача за цією мировою угодою. Жодних інших платежів на користь Позивача Відповідач не здійснює.

3. Зобов`язання Позивача

3.1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у справі № 904/5419/26 в частині 230 882,37 грн, а саме:

33 000,00 грн індексації основного боргу на курсову різницю;

76 938,51 грн пені;

45 000,00 грн штрафу;

75 943,86 грн 30 % річних.

3.2. Позивач підтверджує, що інших вимог майнового чи немайнового характеру, які випливають із Договору поставки № 02/05 від 02.05.2024р. та Специфікації № 1 до нього, до Відповідача не має.

4. Наслідки виконання мирової угоди

4.1. З моменту зарахування коштів у сумі, зазначеній у п. 2.1 цієї мирової угоди, на рахунок Позивача зобов?язання Відповідача за Договором поставки № 02/05 від 02.05.2024р. вважаються припиненими в повному обсязі.

4.2. Сторони підтверджують, що після виконання Відповідачем п. 2.1 цієї мирової угоди вони не мають і не матимуть одна до одної жодних претензій, вимог чи позовів, що випливають із Договору поставки № 02/05 від 02.05.2024р., у тому числі щодо основного боргу, індексації ціни на курсову різницю, неустойки, штрафу, процентів річних, інфляційних втрат та будь-яких інших нарахувань за будь-які періоди, як ті, що минули, так і майбутні.

4.3. Позивач зобов?язується не звертатися до суду з будь-якими вимогами до Відповідача, що випливають із зазначеного Договору.

5. Судові витрати

5.1. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати у справі № 904/5419/26 несе та Сторона, яка їх фактично понесла. Відповідач не відшкодовує Позивачу судових витрат і не несе будь-яких інших витрат, пов?язаних із розглядом цієї справи, крім сплати суми, визначеної п. 2.1 цієї мирової угоди.

5.2. Судовий збір, сплачений Позивачем на Відповідача не покладається. Сторони обізнані, що згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" у разі затвердження мирової угоди до початку розгляду справи по суті Позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

5.3. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу, у тому числі заявлені ним у позовній заяві в сумі 40 000,00 грн, на Відповідача не покладаються. Позивач відмовляється від вимоги про їх відшкодування та зобов?язується не заявляти таких вимог у майбутньому, у тому числі в порядку статей 124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

5.4. Умови цього розділу узгоджені Сторонами на підставі частини п?ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка допускає інший, ніж рівний, розподіл судових витрат, якщо це передбачено мировою угодою.

6. Прикінцеві положення

6.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

6.2. Сторони підтверджують, що їм роз?яснено і зрозуміло зміст та наслідки, передбачені статтями 192, 193 і пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема те, що в разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі, а повторне звернення до суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6.3. Сторони обізнані, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Відповідачем зобов?язання, передбаченого п. 2.1, мирова угода виконується примусово в частині цього зобов?язання.

6.4. Часткове або повне виконання Відповідачем зобов?язання, передбаченого п. 2.1, до моменту затвердження цієї мирової угоди судом не є підставою для відмови в її затвердженні; Сторони підтверджують свій намір затвердити цю мирову угоду незалежно від дати фактичного виконання.

6.5. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін і один для долучення до матеріалів справи № 904/5419/26.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ "ГРОУ СІДС"

ЄДРПОУ 40884934

22100, Вінницька обл.,

Хмільницький р-н, м. Козятин,

вул. Січових Стрільців, 8, каб 1

Директор

__ / В.М. Кулик /

підпис/ печатка

Відповідач:

ФГ "СОНЯЧНЕ"

ЄДРПОУ 21901150

51316, Дніпропетровська обл.,

Павлоградський р-н,

с. Новогригорівка, вул. Сонячна, 1

Керівник

__ / О.О. Бородавкін /

підпис/печатка".

Дослідивши подану сторонами на затвердження мирову угоду від 16.09.2026, судом встановлено, що мирова угода підписана повноважними сторонами: повноваження керівників підприємств позивача та відповідача підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини сьомої статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Умови поданої на затвердження суду мирової угоди свідчать про те, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому підлягає затвердженню.

За змістом пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України укладення сторонами мирової угоди й затвердження її судом є підставою для закриття провадження у справі.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час звернення з позовом до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 4570,59 грн, що підтверджується наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 6 від 04.09.2026 (а.с. 5).

Згідно з частиною четвертою статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона несе половину судових витрат.

У пункті 5.1 мирової угоди сторони визначили порядок розподілу судових витрат, який відповідає приписам статті 130 Господарського процесуального кодексу України та принципу диспозитивності господарського судочинства, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для вирішення питання про інший порядок розподілу судових витрат.

За таких обставин позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір у сумі 2 285,30 грн (50% від сплаченого при поданні позову).

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену сторонами у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 904/5419/26

м. Дніпро "16" вересня 2026р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРОУ СІДС" (ідентифікаційний код юридичної особи 40884934), в особі директора Кулика Василя Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі "Позивач", з однієї сторони, та

Фермерське господарство "СОНЯЧНЕ" (ідентифікаційний код юридичної особи 21901150), в особі керівника Бородавкіна Олега Олександровича, який діє на підставі Статуту, надалі "Відповідач", з іншої сторони, а разом "Сторони", керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду про нижченаведене.

1. Предмет мирової угоди

1.1. Ця мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору, який є предметом розгляду в господарській справі № 904/5419/26, що перебуває у провадженні Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 380 882,37 грн. заборгованості за Договором поставки № 02/05 від 02.05.2024р.

1.2. Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди є прийнятними для кожної з них, укладаються добровільно, не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб і не суперечать закону.

2. Зобов?язання Відповідача

2.1. Відповідач зобов?язується сплатити Позивачу грошові кошти в сумі 150 000,00 грн (сто п?ятдесят тисяч гривень 00 копійок) у строк до 21 вересня 2026р. включно.

2.2. Оплата здійснюється шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 , АТ "ПУМБ", отримувач - ТОВ "ГРОУ СІДС", код ЄДРПОУ 40884934, з призначенням платежу: "Оплата за Договором поставки № 02/05 від 02.05.2024р. згідно з мировою угодою у справі № 904/5419/26".

2.3. Зобов?язання Відповідача вважається виконаним з моменту зарахування коштів на рахунок Позивача.

2.4. Сплата зазначеної суми є єдиним і вичерпним платіжним обов?язком Відповідача за цією мировою угодою. Жодних інших платежів на користь Позивача Відповідач не здійснює.

3. Зобов`язання Позивача

3.1. Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача у справі № 904/5419/26 в частині 230 882,37 грн, а саме:

33 000,00 грн індексації основного боргу на курсову різницю;

76 938,51 грн пені;

45 000,00 грн штрафу;

75 943,86 грн 30 % річних.

3.2. Позивач підтверджує, що інших вимог майнового чи немайнового характеру, які випливають із Договору поставки № 02/05 від 02.05.2024р. та Специфікації № 1 до нього, до Відповідача не має.

4. Наслідки виконання мирової угоди

4.1. З моменту зарахування коштів у сумі, зазначеній у п. 2.1 цієї мирової угоди, на рахунок Позивача зобов?язання Відповідача за Договором поставки № 02/05 від 02.05.2024р. вважаються припиненими в повному обсязі.

4.2. Сторони підтверджують, що після виконання Відповідачем п. 2.1 цієї мирової угоди вони не мають і не матимуть одна до одної жодних претензій, вимог чи позовів, що випливають із Договору поставки № 02/05 від 02.05.2024р., у тому числі щодо основного боргу, індексації ціни на курсову різницю, неустойки, штрафу, процентів річних, інфляційних втрат та будь-яких інших нарахувань за будь-які періоди, як ті, що минули, так і майбутні.

4.3. Позивач зобов?язується не звертатися до суду з будь-якими вимогами до Відповідача, що випливають із зазначеного Договору.

5. Судові витрати

5.1. Сторони дійшли згоди, що всі судові витрати у справі № 904/5419/26 несе та Сторона, яка їх фактично понесла. Відповідач не відшкодовує Позивачу судових витрат і не несе будь-яких інших витрат, пов?язаних із розглядом цієї справи, крім сплати суми, визначеної п. 2.1 цієї мирової угоди.

5.2. Судовий збір, сплачений Позивачем на Відповідача не покладається. Сторони обізнані, що згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 5 частини першої статі 7 Закону України "Про судовий збір" у разі затвердження мирової угоди до початку розгляду справи по суті Позивачу повертається з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору.

5.3. Витрати Позивача на професійну правничу допомогу, у тому числі заявлені ним у позовній заяві в сумі 40 000,00 грн, на Відповідача не покладаються. Позивач відмовляється від вимоги про їх відшкодування та зобов?язується не заявляти таких вимог у майбутньому, у тому числі в порядку статей 124, 126, 129 Господарського процесуального кодексу України.

5.4. Умови цього розділу узгоджені Сторонами на підставі частини п?ятої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, яка допускає інший, ніж рівний, розподіл судових витрат, якщо це передбачено мировою угодою.

6. Прикінцеві положення

6.1. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області.

6.2. Сторони підтверджують, що їм роз?яснено і зрозуміло зміст та наслідки, передбачені статтями 192, 193 і пунктом 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема те, що в разі затвердження мирової угоди суд закриває провадження у справі, а повторне звернення до суду у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

6.3. Сторони обізнані, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Відповідачем зобов?язання, передбаченого п. 2.1, мирова угода виконується примусово в частині цього зобов?язання.

6.4. Часткове або повне виконання Відповідачем зобов?язання, передбаченого п. 2.1, до моменту затвердження цієї мирової угоди судом не є підставою для відмови в її затвердженні; Сторони підтверджують свій намір затвердити цю мирову угоду незалежно від дати фактичного виконання.

6.5. Ця мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної зі Сторін і один для долучення до матеріалів справи № 904/5419/26.

ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач:

ТОВ "ГРОУ СІДС"

ЄДРПОУ 40884934

22100, Вінницька обл.,

Хмільницький р-н, м. Козятин,

вул. Січових Стрільців, 8, каб 1

Директор

__ / В.М. Кулик /

підпис/ печатка

Відповідач:

ФГ "СОНЯЧНЕ"

ЄДРПОУ 21901150

51316, Дніпропетровська обл.,

Павлоградський р-н,

с. Новогригорівка, вул. Сонячна, 1

Керівник

__ / О.О. Бородавкін /

підпис/печатка".

2. Закрити провадження у справі № 904/5419/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" до Фермерського господарства "Сонячне" про стягнення заборгованості в сумі 380 882,37 грн, з яких: 183 000,00 грн - основний борг з урахуванням індексації на курсову різницю, 76 938,51 грн - пеня, 45 000,00 грн - штраф, 75 943,36 грн - 30% річних.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934; місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Богуна І., будинок 2, офіс 304) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 285,30 грн (Дві тисячі двісті вісімдесят п`ять грн 30 коп.), сплачений ним у складі судового збору в сумі 4 570,59 грн згідно з платіжною інструкцією № 6 від 04.09.2026.

4. Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження", частини другої статті 193 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред`явлена до виконання у строк з 24.09.2026 до 24.09.2029.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Гроу Сідс" (ідентифікаційний код 40884934; місцезнаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Богуна І., будинок 2, офіс 304).

Боржник: Фермерське господарство "Сонячне" (ідентифікаційний код 21901150; місцезнаходження: 51316, Дніпропетровська область, Павлоградський р-н, село Новогригорівка, вул. Сонячна, будинок 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.09.2026 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Колісник