Ухвала суду № 139977264, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/3344/26

За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ

до Відділу освіти Перещепинської міської ради, м. Перещепине, Самарівський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії"

Суддя Красота О.І.

Представники:

від Позивача: Валентинова О.М., виписка з ЄДРПОУ

від Відповідача: Богданов М.Ю., ордер серія АЕ № 1092123 від 19.06.2026

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Перещепинської міської ради і просить суд стягнути основний борг у розмірі 779 859,04 грн., пеню у розмірі 8 546,40 грн., 15% річних у розмірі 504 771,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 518 812,83 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії" в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.07.2026 об 11:00 год.

12.06.2026 від Позивача та 09.07.2026 від Відповідача надійшли заяви про участь у судовому засіданні 14.07.2026 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач та Відповідач просили суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

26.06.2026 від Відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає позовні вимоги лише в частині суми основного боргу за фактично спожиту електричну енергію у розмірі 779 859,04 грн. та просить суд:

- позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши на користь Позивача суму основного боргу за спожиту в грудні 2021 року електричну енергію в розмірі 779 859,04 грн.;

- застосувати наслідки пропущення позовної давності до позовних вимог про стягнення пені та відмовити у задоволенні цих вимог повністю;

- у задоволенні вимог щодо стягнення 15% річних відмовити; у разі застосування ст. 625 ЦК України - зменшити розмір процентів річних до 1 гривні на підставі дискреції суду або здійснювати розрахунок за ставкою 3% річних.

06.07.2026 від Позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він заперечував проти доводів Відповідача.

Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 14.07.2026 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; заяву Відповідача в частині проведення судового засідання 14.07.2026 об 11:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 14.07.2026 об 11:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача та представник Відповідача у підготовчому засіданні 14.07.2026 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

У підготовчому засіданні 14.07.2026 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів та оголошено перерву до 22.09.2026 о 10:00 год. з проведенням підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представник Позивача та представник Відповідача у підготовчому засіданні 22.09.2026 (в режимі відеоконференції) надали пояснення щодо позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на обставини справи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача та Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 20.10.2026 о 16:00 год. та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача і Відповідача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота