Рішення № 139977213, 23.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Справа № 904/3627/26За позовом: Керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради, с-ще. Божедарівка, Кам`янський район, Дніпропетровська обл.

До: Фермерського господарства «Сатурн Агро», с. Маломихайлівка, Криничанський район, Дніпропетровська обл.

Про: розірвання договору оренди, зобов`язання повернення земельної ділянки та стягнення заборгованості в розмірі 257 012,30 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФГ «Сатурн Агро» (відповідач) про : стягнення на користь Божедарівської селищної ради 202 455,71 грн. - заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 69 від 29.12.18р. ; 54 556,59 грн. - штрафу ; розірвання договору оренди землі № 69 від 29.12.18р., укладеного між Криничанською районною державною адміністрацією та ФГ «Сатурн Агро» , щодо земельної ділянки, розташованої на території Божедарівської селищної ради (Божедарівська селищна об`єднана територіальна громада), площею 14,4400 га, кадастровий номер 1222083000:01:001:0637; зобов`язання відповідача повернути Божедарівській селищній раді земельну ділянку, розташовану на території Божедарівської селищної ради (Божедарівська селищна об`єднана територіальна громада), площею 14,4400 га, кадастровий номер 1222083000:01:001:0637.

В обґрунтування позову керівник Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області посилається на систематичну несплату відповідачем орендної плати відповідно до умов договору .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.26р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.

ФГ «Сатурн Агро» (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористалось, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було повідомлене належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку 22.06.26р. копії ухвали суду в його електронний кабінет, зареєстрований у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.18р. між Криничанською районною державною адміністрацією (орендодавець) на підставі розпорядження голови Криничанської районної державної адміністрації від 28 грудня 2018 р. № Р-449/0/298-18 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу в оренду земельної ділянки фермерському господарству «Сатурн Агро», та ФГ «Сатурн Агро» (орендар) укладено договір оренди земельної ділянки № 69 . Відповідно до умов цього договору орендодавець надав, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель нерозподілених (не витребуваних) земельних ділянок, розташовану за межами населеного пункту на території Катеринопільської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області.

Пунктом 8 договору оренди визначено строк його дії 32 роки, але не довше ніж до моменту отримання власниками або спадкоємцями документів про право власності на земельну ділянку, із передбаченням можливості завершення польових робіт та збирання врожаю.

Право оренди ФГ «Сатурн Агро» на земельну ділянку з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637, площею 14,44 га, зареєстровано 29 грудня 2018 р., номер запису про речове право 29769783, що підтверджується даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема інформаційною довідкою № 468904887 від 19 березня 2026 року.

Рішенням Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області від 27 вересня 2019 року № 15-57/VII «Про добровільне приєднання до об`єднаної територіальної громади» вирішено добровільно приєднати Катеринопільську сільську територіальну громаду сіл до Божедарівської селищної територіальної громади Криничанського району Дніпропетровської області.

У подальшому, рішенням Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 30 березня 2023 року № 27-33/VIII «Про прийняття у комунальну власність Божедарівської селищної ради» вирішено здійснити заходи щодо проведення державної реєстрації права комунальної власності на земельні ділянки згідно з додатком до цього рішення, у тому числі на земельну ділянку з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637, площею 14,44 га, яка перебуває в оренді ФГ «Сатурн Агро».

Право власності на зазначену земельну ділянку 18 квітня 2023 року зареєстровано за Божедарівською селищною радою у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер відомостей про речове право 50002985.

Пунктом 9 договору оренди визначено нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637, яка на момент укладення договору становила 437 552,37 грн. Орендна плата відповідно до цього пункту встановлена у розмірі 5 % від нормативної грошової оцінки земельної ділянки на рік та підлягає внесенню на рахунок Катеринопільської сільської ради.

Згідно з пунктом 11 орендна плата вноситься орендарем протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця. Пунктом 12 передбачено, що розмір орендної плати переглядається щорічно у разі зміни умов господарювання, передбачених договором; зміни граничних розмірів орендної плати, визначених Податковим кодексом України; підвищення цін і тарифів; зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством; погіршення стану орендованої земельної ділянки не з вини орендаря, що підтверджено документами; зміни нормативної грошової оцінки земельної ділянки державної та комунальної власності, а також в інших випадках, передбачених законом.

Відповідно до пункту 13 у разі невнесення орендної плати у строки, визначені договором, у 10-денний строк сплачується штраф у розмірі 100 відсотків річної орендної плати, встановленої договором, а також стягується пеня у розмірі 120 відсотків несплаченої суми за кожний день прострочення. Цим же пунктом передбачено, що орендна плата справляється також у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за умовами договору.

Згідно з інформацією Божедарівської селищної ради, ФГ «Сатурн Агро» в порушення умов пункту 9 договору оренди систематично, протягом тривалого часу, а саме більше чотирьох років, не сплачує орендну плату за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637, яка перебуває у комунальній власності, унаслідок чого, за твердженням позивача, завдається шкода інтересам територіальної громади у вигляді недоотримання коштів місцевого бюджету.

З наданих матеріалів, зокрема листів Божедарівської селищної ради та Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, вбачається, що ФГ «Сатурн Агро» з травня 2022 року по квітень 2026 року орендну плату за користування спірною земельною ділянкою не сплачувало. Станом на 01.05.26р. заборгованість, за розрахунком позивача, становить 202 455,71 грн.

Відповідно до частини другої статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Тобто імператив зазначеного конституційного положення встановлює обов`язок органів державної влади та їх посадових осіб дотримуватись принципу законності при здійсненні своїх повноважень, що забезпечує здійснення державної влади за принципом її поділу. Як підкреслив Конституційний Суд України у своєму Рішенні від 01 квітня 2008 року № 4-рп/2008, неухильне додержання органами законодавчої, виконавчої та судової влади Конституції та законів України забезпечує реалізацію принципу поділу влади і є запорукою їх єдності, важливою передумовою стабільності, підтримання громадського миру і злагоди в державі.

Законом України від 02 червня 2016 року № 1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», який набрав чинності 30 вересня 2016 року, до Конституції України внесені зміни, а саме Конституцію доповнено статтею 131-1, пункт 3 частини першої якої передбачає, що прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Стаття 53 ГПК України встановлює, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. У разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача. У разі відсутності такого органу або відсутності у нього повноважень щодо звернення до суду прокурор зазначає про це в позовній заяві і в такому разі набуває статусу позивача.

Відповідно до частини четвертої статті 53 ГПК України, прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує: 1) в чому полягає порушення інтересів держави, 2) необхідність їх захисту, 3) визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає 4) орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

Питання представництва інтересів держави прокурором у суді врегульовано у статті 23 Закону України від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII Про прокуратуру, який набрав чинності 15 липня 2015 року. Ця стаття визначає, що представництво прокурором держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів держави, у випадках та порядку, встановлених законом (частина перша).

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження (далі - компетентний орган), а також у разі відсутності такого органу (частина третя).

Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. Прокурор зобов`язаний попередньо, до звернення до суду, повідомити про це громадянина та його законного представника або відповідного суб`єкта владних повноважень. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу. Наявність підстав для представництва може бути оскаржена громадянином чи її законним представником або суб`єктом владних повноважень (абзаци перший - третій частини четвертої).

У разі встановлення ознак адміністративного чи кримінального правопорушення прокурор зобов`язаний здійснити передбачені законом дії щодо порушення відповідного провадження (частина сьома).

Бездіяльність компетентного органу (нездійснення захисту інтересів держави) означає, що компетентний орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк.

Прокурор, звертаючись до суду з позовом, повинен обґрунтувати та довести бездіяльність компетентного органу.

Звертаючись до компетентного органу до подання позову в порядку, передбаченому статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор фактично надає йому можливість відреагувати на стверджуване порушення інтересів держави, зокрема, шляхом призначення перевірки фактів порушення законодавства, виявлених прокурором, вчинення дій для виправлення ситуації, а саме подання позову або аргументованого повідомлення прокурора про відсутність такого порушення.

Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. Розумність строку визначається судом з урахуванням того, чи потребували інтереси держави невідкладного захисту (зокрема, через закінчення перебігу позовної давності чи можливість подальшого відчуження майна, яке незаконно вибуло із власності держави), а також таких чинників, як: значимість порушення інтересів держави, можливість настання невідворотних негативних наслідків через бездіяльність компетентного органу, наявність об`єктивних причин, що перешкоджали такому зверненню тощо.

Таким чином, прокурору достатньо дотриматися порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», і якщо компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся до суду з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження судом підстав для представництва. Якщо прокурору відомі причини такого незвернення, він обов`язково повинен зазначити їх в обґрунтуванні підстав для представництва, яке міститься в позові. Але якщо з відповіді зазначеного органу на звернення прокурора такі причини з`ясувати неможливо чи такої відповіді взагалі не отримано, то це не є підставою вважати звернення прокурора необґрунтованим.

Вказаний правовий висновок викладений в постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 у справі № 912/2385/18.

Так, Божедарівська селищна рада листом від 06.02.26р. № 183/02-12 самостійно звернулась до окружної прокуратури з приводу порушень інтересів територіальної громади Фермерським господарством «Сатурн Агро», яке систематично не сплачує орендну плату за договором оренди земельної ділянки , внаслідок чого останнього виникла заборгованість.

В подальшому, листами окружної прокуратури від 05.03.26р. за № 55/2- 272вих-26, від 14.04.26р. за № 55/2-455вих-26, від 23.04.26р. за № 55/2-510вих-26, від 07.05.26р. № 55-1658вих-26 Божедарівську селищну раду повідомлено про наявні порушення законодавства з боку орендаря земельної ділянки з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637 фермерського господарства «Сатурн Агро».

Листами від 26.03.26р. № 481/02-12, від 21.04.26р. №651/02-12 та від 15.05.26р. № 759/02-12 Божедарівська селищна рада повідомила окружній прокуратурі, що заходів щодо усунення порушень вимог земельного законодавства України та Податкового кодексу України селищною радою не вживалися.

Таким чином, прокурором дотримано порядку, передбаченого статтею 23 Закону України «Про прокуратуру» щодо звернення до компетентного органу до подання позову.

Під час розгляду цієї справи судом було встановлено факт порушення відповідачем інтересів держави та факт нездійснення компетентними органами захисту порушених інтересів. Учасниками справи, в свою чергу, не було спростовано обставин, на які посилається прокурор у позовній заяві, для обґрунтування підстав для представництва.

За таких обставин, в даному випадку наявні підстави для звернення прокурора до суду за даним позовом в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Земельного кодексу України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та ст. 12 Земельного кодексу України до повноважень селищної рад у галузі земельних відносин на території міст належить розпорядження землями територіальних громад, надання земельних ділянок у користування із земель комунальної власності, вирішення інших питань у галузі земельних відносин відповідно до закону.

Спірна земельна ділянка перебуває на території Божедарівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, тобто належить комунальній власності.

Орендою землі, відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі», є засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Згідно зі ст. 21 Закону України «Про оренду землі» орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Статтею 24 Закону України «Про оренду землі» передбачене право орендодавця вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Відповідно до розділу «Орендна плата» договору від 29.12.18р. орендна плата вноситься орендарем в розмірі 5% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки на рік, обчислення розміру орендної плати за землю здійснюється з урахуванням коефіцієнтів щорічної індексації. Орендна плата вноситься щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяці.

Враховуючи відсутність у договорі від 29.12.18р. умов щодо дати , до якої повинна бути сплачена щомісячно орендна плата, застосуванню підлягають положення п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, відповідно до якого податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Розмір річної орендної плати за земельні ділянки вираховується на підставі даних витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, помножених на значення ставки орендної плати, розмір якої визначається договором від 29.12.2018. Місячний розмір орендної плати визначається шляхом ділення річної орендної плати на 12, що відповідає кількості місяців у році.

Згідно з листом Божедарівської селищної ради № 651/02-12 від 21.04.26р. ФГ «Сатурн Агро» остання сплата орендної плати за земельну ділянку здійснена у березні 2022 року в сумі 16 108,82 грн.

Божедарівська селищна рада у листі № 759/02-12 від 15.05.26р. надала розрахунок розміру орендної плати ФГ «Сатурн Агро» за договором оренди земельної ділянки № 69 від 29.12.18р.

З урахуванням того, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки 1222083000:01:001:0637 у 2019 р. становила 926 519,55 грн., що підтверджується витягом від 19.02.2019 , орендна плата за 2019 р. складала 46 325,98 грн.

За розрахунками прокурора плата за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637 повинна становити:

- за 2022 рік (за 8 місяців)- 30 884,00грн. ( оплат у 2022р. не було );

- за 2023 рік - 48 688,60грн. ( оплат у 2023 р. не було);

- за 2024 рік - 48 688,60грн. ( оплат у 2024 р. не було );

- за 2025 рік - 54556,59грн. ( оплат у 2025 р. не було);

- за 2026 рік (за 4 місяці) - 19 637,92грн. ( оплат у 2026 р. не було).

Таким чином, сума заборгованості з орендної плати ФГ «Сатурн Агро» за договором № 69 від 29.12.18р. з травня 2022 р. по квітень 2026 р. по земельній ділянці з кадастровим номером 1222083000:01:001:0637, площею 14,44 га, становить 202 455,71 грн. (30 884 + 48688,60 + 48688,60 + 54556,59 + 19637,92)

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимоги прокурора про стягнення з ФГ «Сатурн Агро» заборгованості з орендної плати в розмірі 202 455,71грн.

Відповідно до статті 96 Земельного кодексу України землекористувач зобов`язаний своєчасно сплачувати орендну плату. Згідно зі статтями 610, 611 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням та тягне наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач систематично не виконував обов`язок щодо сплати орендної плати, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього передбаченого пунктом 13 договору штрафу в сумі 54 556,59 грн.

Статтею 32 Закону України «Про оренду землі» визначено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору.

Сторони в договорі від 29.12.18р. передбачили, що дія договору припиняється шляхом його розірвання, зокрема, за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України підставою для припинення права користування земельною ділянкою є систематична несплата орендної плати.

У зв`язку з тим, що ФГ «Сатурн Агро» на теперішній час має заборгованість з орендної плати у розмірі 202 455,71грн. , чим допущено багаторазове істотне порушення умов договору, договір оренди підлягає розірванню, а спірна земельна ділянка - поверненню її власнику Божедарівській селищній раді.

Статтею 34 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.

Розділом «Умови повернення земельної ділянки» договору від 29.12.18р. встановлено, що після припинення дії договору орендар повертає орендодавцеві земельну ділянку у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому він одержав її в оренду.

Згідно з п. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України, якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Оскільки позовна вимога про зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку є похідною від вимоги про розірвання спірного договору, вона також підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі статті 129 ГПК України суд покладає на відповідача витрати прокурора зі сплати судового збору у розмірі 8 408,95грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 2, 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241, 252 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги керівника Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Божедарівської селищної ради задовольнити в повному обсязі.

2.Стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Сатурн Агро» (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, буд. 19, код ЄДРПОУ 36151266) на користь позивача - Божедарівської селищної ради (52323, Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел. Божедарівка, вул. Кооперативна, 33, код ЄДРПОУ 04338397): 202 455,71 грн. - заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки № 69 від 29.12.18р. та 54 556,59 грн. штрафу.

3. Розірвати договір оренди землі № 69 від 29.12.18р., укладений між Криничанською районною державною адміністрацією (код ЄДРПОУ 04052287) та Фермерським господарством «Сатурн Агро» (код ЄДРПОУ 36151266) щодо оренди земельної ділянки, розташованої на території Божедарівської селищної ради (Божедарівська селищна об`єднана територіальна громада), площею 14,4400 га, кадастровий номер 1222083000:01:001:0637.

4. Зобов`язати відповідача - Фермерське господарство «Сатурн Агро» (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, буд. 19, код ЄДРПОУ 36151266) повернути позивачу - Божедарівській селищній раді (52323, Дніпропетровська область, Кам`янський район, сел. Божедарівка, вул. Кооперативна, 33, код ЄДРПОУ 04338397) земельну ділянку, розташовану на території Божедарівської селищної ради (Божедарівська селищна об`єднана територіальна громада), площею 14,4400 га, кадастровий номер 1222083000:01:001:0637.

5. Стягнути з відповідача - Фермерського господарства «Сатурн Агро» (52342, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, буд. 19, код ЄДРПОУ 36151266) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури ( 49044, м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького, 38 ; код ЄДРПОУ 02909938 ) : 8 408,95 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідні накази після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 23.09.26р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.