Ухвала суду № 139977203, 22.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у відкриття

провадження у справі про банкрутство

22.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5469/26

за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 68, прим. 52, код ЄДРПОУ 44877462)

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

секретар судового засідання Сечина Ю.Ю.

Представники:

від Дніпропетровська філія ТОВ "Торговий дім "Атлант і К": представник не з`явився

від ТОВ "Компанія Грандфуд": представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 68, прим. 52, код ЄДРПОУ 44877462).

Ухвалою господарського суду від 14.09.2026 заяву Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 68, прим. 52, код ЄДРПОУ 44877462) - прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання суду на 22.09.2026 о 11:00 год.

21.09.2026 через систему "Електронний суд" від представника Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" (код ЄДРПОУ 39955069) надійшло клопотання в якому представник ініціюючого кредитора зазначив, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" було сплачено суму основного боргу в розмірі 204 502,60 грн в повному обсязі, а від 3% річних (958,08 грн), пені (9 804,92 грн), штрафу (4 090,05 грн) та інфляційних втрат (613,51 грн) Дніпропетровськая філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" відмовляється, та також Дніпропетровськая філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" просить суд у разі ухвалення судом рішення про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" на підставі п. 2 ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у зв`язку із задоволенням грошових вимог кредитора у повному обсязі до підготовчого засідання суду - вирішити питання про повернення кредитору - Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Атлант і К (код ЄДРПОУ 39955069) - з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 26 624,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

За загальними правилами ст. 238 ГПК України у мотивувальній частині рішення зазначаються, зокрема: перелік обставин, які є предметом доказування у справі; перелік доказів, якими сторони підтверджують або спростовують наявність кожної обставини, яка є предметом доказування у справі; висновок суду про те, яка обставина, що є предметом доказування у справі, визнається судом встановленою або спростованою з огляду на більшу вірогідність відповідних доказів; мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, крім випадку, якщо аргумент очевидно не відноситься до предмета спору, є явно необґрунтованим або неприйнятним з огляду на законодавство чи усталену судову практику; чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду, та мотиви такого висновку; норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування; норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував, та мотиви їх незастосування.

Згідно правил ст. 237 ГПК України при ухваленні рішення суд вирішує такі питання як: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити тощо.

Судом у підготовчому засіданні встановлено, що заявлені кредитором грошові вимоги до боржника в сумі 204 502,60 грн (основного боргу) повністю сплачені (погашені), що підтверджується платіжними інструкціями №2723 від 12.09.2026, №696, №697 від 14.09.2026, а від заявлених кредиторських вимогах у загальному розмірі 15 466,56 грн (3% річних - 958,08 грн), пеня - 9 804,92 грн, штраф - 4 090,05 грн, інфляційні втрати - 613,51 грн) кредитор відмовляється, а відтак грошові вимоги відсутні.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав. В свою чергу, грошовим зобов`язанням (боргом) вважається - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

З метою уникнути відкриття справи про банкрутство боржник, при безпірності боргу, має підтвердити свою спроможність виконати зобов`язання, погасивши заборгованість перед ініціюючим кредитором до завершення підготовчого засідання (ч. 3, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Або довести суду наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження (ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства). Або, після відкриття справи, - з метою закриття провадження у справі - задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів (ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства).

В судовому засіданні судом досліджено матеріали справи, встановлено наявність доказів повного задоволення вимог кредитора до відкриття справи про банкрутство, що підтверджується, зокрема, долученими судом до справи матеріалами платіжними інструкціями №2723 від 12.09.2026, №696, №697 від 14.09.2026 та відмовою від інших грошових вимог.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства кредитор - юридична особа, яка має вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника. Грошове зобов`язання - це зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.

Відповідно до ч. ч. 5, 6, 7 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; заяву подано про порушення справи про банкрутство оптового постачальника електричної енергії.

Відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ 39955069) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 68, прим. 52, код ЄДРПОУ 44877462) про визнання банкрутом.

Також, розглянувши клопотання Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" про повернення судового збору, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відмова у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Як встановлено судом, Дніпропетровською філією Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" (код ЄДРПОУ 39955069) сплачено судовий збір у сумі 30 280,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №4293 від 08.09.2026.

Враховуючи те, що судом прийнято ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ 39955069) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 68, прим. 52, код ЄДРПОУ 44877462), сума у розмірі 26 624,00 грн, яка сплачена як судовий збір за подання заяви про відкриття провадження у справі, підлягає поверненню платнику з державного бюджету.

Керуючись ст. 2, ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Дніпропетровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ 39955069) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грандфуд" (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 68, прим. 52, код ЄДРПОУ 44877462).

Повернути (перерахувати) Дніпропетровській філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлант і К" (49000, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 27, код ЄДРПОУ 39955069) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 26 624,00 грн (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири грн 00 коп.), сплаченого згідно платіжної інструкції № 4293 від 08.09.2026.

Ухвала набирає законної сили 22.09.2026 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Владимиренко