Ухвала суду № 139977165, 21.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

21.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2973/25

За позовом Марганецької міської ради, м. Марганець, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Томаківської селищної ради, сел. Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради, смт. Томаківка, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача - Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", м. Марганець, Дніпропетровська область

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Красота О.І.

без участі представників учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Марганецька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача-1: Томаківської селищної ради, Відповідача-2: Комунального підприємства "Томаківське водопровідно-каналізаційне господарство" Томаківської селищної ради і просила суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Відповідача-1 від 01.05.2025 № 1690-42/VІІІ "Про визнання окремих рішень селищної ради такими, що втратили чинність".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (суддя Дичко В.О.):

- у задоволенні заяви Марганецької міської ради (вх. № 46144/25 від 21.10.2025) про відкладення розгляду справи відмовлено;

- у задоволенні клопотання Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради", викладеного в запереченнях на клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 49448/25 від 11.11.2025), про притягнення Томаківської селищної ради до відповідальності, встановленої ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок зловживання процесуальними правами відмовлено;

- клопотання Томаківської селищної ради (вх. № 48889/25 від 06.11.2025) про закриття провадження у справі № 904/2973/25 задоволено;

- провадження у справі № 904/2973/25 закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 апеляційну скаргу Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Марганецької міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (про закриття провадження) у справі № 904/2973/25 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2025 (про закриття провадження) у справі № 904/2973/25 скасовано; справу направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/2973/25 визначено суддю Красоту О.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2026.

Ухвалою суду від 02.07.2026 прийнято справу № 904/2973/25 до свого провадження; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.07.2026 о 10:00 год.; до підготовчого засідання надати: Позивачу, Відповідачу-1, 2, Третій особі - письмові пояснення, з урахуванням постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.05.2026 у справі № 904/2973/25.

06.07.2026 від Позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.07.2026 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Крім того, Позивач просив суд проводити всі інші судові засідання в режимі відеоконференції.

09.07.2026 та 10.07.2026 від Відповідача-1, 2 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

10.07.2026 від Позивача надійшла заява про долучення доказів на підтвердження повноважень його представника.

Ухвалою суду від 10.07.2026 заяву Позивача в частині проведення судового засідання 13.07.2026 о 10:00 год. за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено; судове засідання у справі, призначене на 13.07.2026 о 10:00 год., вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

13.07.2026 від Позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 904/7078/25.

Ухвалою суду від 13.07.2026 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

13.07.2026 від Позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів направлення клопотання про зупинення провадження у справі іншим учасникам.

17.07.2026 від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

24.07.2026 від Позивача, на виконання ухвали суду від 02.07.2026, надійшли додаткові пояснення у справі.

Дослідивши матеріали справи та заяву про усунення недоліків позовної заяви, господарський суд вбачає підстави для продовження розгляду справи і, враховуючи положення ст. 197 ГПК України, проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч. 12 ст. 176, ст.ст. 177-185, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи з 13.10.2026.

Призначити підготовче засідання на 13.10.2026 о 12:00 год. та провести його в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для Позивача з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити учасникам справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою, а також про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 21.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Красота