Рішення № 139976504, 22.09.2026, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1549/26

Провадження № 2/601/940/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2026 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Польової Ж.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 601/1549/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ТОВ ФК «Венера Фінанс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.06.2025 року між ТОВ «Клай інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 285338 в електронному вигляді, підписаний за допомогою електронного підпису. За умовами договору Товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 8000,00 грн., дата надання кредиту 29.06.2025, строк кредиту 90 днів, відсоткова ставка 0,72 % на добу. ТОВ «Клай інвест» свої зобов`язання перед відповідачем виконало у повному обсязі. 19 грудня 2025 року між ТОВ «Клай інвест» та ТОВ «ФК «Венера фінанс» було укладено договір факторингу № 19122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Клай інвест» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 285338. Вказує, що відповідач всупереч умовам кредитного договору та вимогам закону не повернула в повному обсязі суму кредиту позивачу, а також не виконала в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед позивачем за кредитним договором, у зв`язку із чим станом на 20.02.2026 року загальний розмір заборгованості становить 15 241,60 грн. та складається із: заборгованості за сумою кредиту - 8000,00 грн; заборгованості за відсотками - 5241,60 грн; заборгованість за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту відповідно до п. 1.4 договору - 2000,00 грн. На основі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Венера фінанс», заборгованість за кредитним договором № 285338 в розмірі 15 241,60 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 05.06.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак згідно змісту спрямованого до суду позову вимоги вказаного позову підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог та не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася і не повідомила суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду. Відповідачем відзиву на позов до суду не подано.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі частини 4 статті 223 та частини 1 статті 281 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлявся про день, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин і не повідомив причини неявки та не подав відзив.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.06.2025 року між ТОВ «Клай інвест» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 285338 в електронній формі із застосуванням електронного підпису. Відповідно до умов договору кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 8000,00 грн, строком на 90 днів до 26.09.2025. За користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити кредитодавцю 262,8 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,72 % на добу. Тип процентної ставки - фіксована. Крім того, за послуги з надання, обслуговування та повернення кредиту, у тому числі за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок та юридичне оформлення, позичальник зобов`язався сплатити одноразову комісію у розмірі 25 % від суми кредиту. Проценти за користування кредитом підлягали сплаті кожні 14 днів відповідно до графіка платежів, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до Довідки про ідентифікацію ТОВ «Клай інвест», кредитний договір № 285338 від 29.06.2025 підписаний відповідачем шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором KL5224, який був направлений на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

На підтвердження факту видачі кредитних коштів позивачем надано лист ТОВ «ПрофітГід», відповідно до якого 29.06.2025 16:02 здійснено успішний переказ грошових коштів в сумі 8000,00 грн. на платіжну картку НОМЕР_2 , призначення платежу - видача кредиту № 285338.

19 грудня 2025 року між ТОВ «Клай інвест» та ТОВ «ФК «Венера фінанс» було укладено договір факторингу № 19122025/1, відповідно до умов якого ТОВ «Клай інвест» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних в Реєстрі боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 285338.

Згідно з витягом з реєстру боржників від 19.12.2025, на підставі договору факторингу № 19122025/1 від 19.12.2025 ТОВ «ФК «Венера Фінанс» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 285338 від 29.06.2025 в розмірі 15 241,60 грн., з яких: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 5241,60 грн. заборгованість за відсотками та 2000,00 грн. заборгованість за комісією.

Відповідно до платіжної інструкції № 183 від 19.12.2025, №212 від 22.01.2026 та 236 від 18.02.2026, ТОВ «ФК «Венера Фінанс» сплатило на користь «Клай інвест» грошові кошти, призначення платежу: оплата послуг згідно договору факторингу № 19122025/1 від 19.12.2025 .

Згідно з випискою з особового рахунку за Кредитним договором № 285338 станом на 20.02.2026 року, заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова Компанія «Венера Фінанс» становить 15 241,60 грн. та складається із: заборгованості за сумою кредиту - 8000,00 грн.; заборгованості за відсотками - 5241,60 грн. та заборгованості за комісією - 2000,00 грн.

Листом від 17.03.2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» направило ОСОБА_1 вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором, якою встановлено строк 30 (тридцять) днів для сплати суми заборгованості.

Порядок укладання договорів в електронній формі передбачений Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Згідно з ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача - ТОВ «Фінансова компанія «Венера Фінанс» підлягають до задоволення.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу в розмірі 15500,00 грн. на користь позивача ТОВ ФК «Венера Фінанс», то суд зазначає наступне.

Так, згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.

Саме такого висновку дійшла Об`єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду по справі №922/445/19 від 03.10.2019 року.

Для підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем ТОВ ФК «Венера Фінанс» надані укладений із «Пархомчук та партнери» в особі адвоката Прахомчука С.В. Договір про надання правової допомоги № 09/04/2026 від 09.04.2026 року, Акт про отримання правової допомоги від 08.06.2026, рахунок № 08.06.2026-8 та платіжну інструкцію №2472 від 08.06.2026.

Відповідно до наданих документів вартість витрат на правничу допомогу ТОВ ФК «Венера Фінанс» складає 15 500 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач на обґрунтування понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі подав належні та допустимі докази, що описані вище. При цьому, відповідач не заявляв клопотання про зменшення розміру судових витрат, про їх неспівмірність з позовними вимогами, як і не вказував на обставини, за яких, як на його думку, заява не підлягала би до задоволення.

Тому, зважаючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500 грн.

Крім цього, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 1048, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 130, 131, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України суд, -

вирішив:

Ухвалити заочне рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (Код ЄДРПОУ: 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703) заборгованість за кредитним договором № 285338 від 29.06.2025 року в розмірі 15 241 (п`ятнадцять тисяч двісті сорок одну) гривню 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс» (Код ЄДРПОУ: 43561872, юридична адреса: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703) судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок та понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 15 500 (п`ятнадцять тисят п`ятсот) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Венера Фінанс», місцезнаходження: 03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 23, оф. 703, ЄДРПОУ 43561872.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Головуючий: