Ухвала суду № 139976201, 23.09.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 332/5413/26

Провадження №:2/332/4555/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" вересня 2026 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Завіновська А.П., перевіривши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

В провадження Заводського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570), Територіальної громади в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 3, код ЄДРПОУ 02884115), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання права власності на спадкове майно.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку, що позовна заява, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя, а тому є підстави для відкриття провадження у справі та призначення її до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем подано клопотання про витребування доказів з Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3), а саме: Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу(ів) та про розірвання шлюбу(ів) померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , в тому числі актового запису про розірвання шлюбу з гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зміну прізвища ОСОБА_7 з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 »; копію спадкової справи № 349/2025 заведеної щодо майна ОСОБА_10 , що був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , посилаючись на неможливість самостійного подання цих доказів та їх необхідність для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З урахуванням того, що позивач не має можливості самостійно отримати необхідні докази в обґрунтування своєї правової позиції, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню але частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Перша Запорізька державна нотаріальна контора Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 22 жовтня 2026 року у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Мирослава Симчича, 65.

Клопотання позивачки задовольнити частково та витребувати з Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3), копію спадкової справи № 349/2025 заведеної щодо майна ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам та третім особам ще й копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, - а іншим учасникам справи копію відзиву та додані до нього документи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третім особам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали з доданими до неї документами надіслати суду пояснення щодо заяви з викладом аргументів і міркувань на підтвердження або заперечення проти заяви, - а іншим учасникам справи копію таких пояснень.

Копію ухвали для виконання направити до Першої запорізької державної нотаріальної контори (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне Шосе, буд. 3), одночасно роз`яснивши, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію про стан розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.П. Завіновська