Рішення № 139975808, 23.09.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/3237/26

Провадження № 2/734/1515/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 вересня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Бараненка С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань Чумак Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Козелець цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

із позовною заявою до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, до суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лущик Олена Миколаївна.

Позов мотивований тим, що позивач не може успадкувати спадкове майно, так як відсутні правовстановлюючі документи, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , актовий запис про смерть № 98.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , актовий запис про смерть № 113.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Між собою померлі є родичами, чоловіком та дружиною, а для позивача у справі ОСОБА_1 батьками.

Ступінь родинного зв`язку підтверджується свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про шлюб.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина померлого ОСОБА_3 , як спадкоємець за законом першої черги, в силу вимог ст. 1268, 1269 ЦК України, оскільки постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини, та звернулась із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Афанасьєвої О.Ф., що підтверджується довідкою з місця проживання, однак за життя спадкових прав на вказане майно не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв позивач у справі ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги, син померлої, звернувся із заявою про прийняття спадщини до Чернігівського районного приватного нотаріуса Рожець А.П., однак у нотаріальному порядку оформити своїх спадкових прав не має можливості, через відсутність правовстановлюючого документу та реєстрації права власності на домоволодіння за померлими, тому змушений звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відноситься до категорії колгоспного двору, що розташований за адресою АДРЕСА_1 . До складу даного двору станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 входили померлі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також батьки батька позивача, тобто баба і дід ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , померлі, а всього чотири особи, тому кожен має право на частку у домоволодінні в рівних частинах, кожен на 1/4 частину.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, виходячи з вищезазначеного і у зв`язку з тим, що позивач позбавлений можливості відновити свої права у позасудовому порядку та з метою захисту законних прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 25, 319, 373, 1217-1223, 1233-1236, 1268, 1270 ЦК України, ст. 4, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лущик Олени Миколаївни до Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Судовий збір з відповідача не стягувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя Сергій БАРАНЕНКО