Ухвала суду № 139975720, 23.09.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/1549/26

провадження № 2/732/826/26

Ухвала

23.09.2026 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом про визнання права власності на будинок і господарські споруди, за адресою: АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи позов позивач посилається як на доведені факти і обставини, за якими в інших справах я, як головуючий суддя, постановляла рішення про відмову у встановлення таких фактів. Рішення у справах № 732/1203/21 та № 732/1758/25 набрали законної сили. Таким чином, мною вже виражено юридичну оцінку мотивам нового позову у вказаних рішеннях суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Приписами ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст. 36, 40, 41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву про самовідвід судді Карпинської Н.М.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом передати до канцелярії суду для її повторного розподілу у програмі автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Карпинська Н.М.