Ухвала суду № 139975703, 17.09.2026, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/224/26

2/729/441/26

У Х В А Л А

17 вересня 2026 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Роєнко А.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в місті Бобровиця справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, орган опіки та піклування Бобровицької міської ради Чернігівської області, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

20 липня 2026 року представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Представник відповідача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як убачається з матеріалів справи, 20 липня 2026 року представником відповідача одночасно подано до суду заперечення на відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів подано представником відповідача одночасно із запереченнями на відповідь на відзив, а необхідність у витребуванні зазначених доказів виникла у зв`язку з неможливістю їх самостійного отримання відповідачем, суд вважає причини пропуску процесуального строку поважними та вважає за необхідне поновити строк для подання клопотання про витребування доказів.

Судом встановлено, що документи, які просить витребувати представник відповідача, перебувають у володінні Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та можуть містити відомості, які мають значення для правильного вирішення справи. Відповідач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені документи, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83,84, 178,180, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для подання доказів.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України наступну інформацію та докази:

надати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких 30 січня 2024 року було складено актовий запис № 173 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

надати належним чином засвідчену копію медичного свідоцтво про народження (форма №103/о) або інший документ, поданий батьками для підтвердження факту народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якого було складено актовий запис № 173 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

надати належним чином засвідчену копію заяву(и) батьків або матері, подані до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для проведення реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на підставі якої було складено актовий запис № 173;

надати належним чином засвідчені копії паспортів або паспортних документів, що посвідчують особи батька та матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були подані до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для проведення реєстрації народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

надати належним чином засвідчену копію заяви батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільної заяви матері та батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відомостей батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або заява батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання батьківства щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

надати належним чином засвідчені копії документів, що стосуються державної реєстрації актів цивільної стану та складення актових записів щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати інформацію та письмові докази до суду в строк до 05 жовтня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 22 вересня 2026 року.

Суддя Л.М. Демченко