Рішення № 139975519, 23.09.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа №590/701/26

Провадження № 2-о/590/25/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Сатарової О.В.,

Присяжної Кравченко О.М.

Присяжної Кудлай Н.А.

за участі секретаря с/з - Данченко І.М.,

адвоката Костюченка В.К. / в режимі ВКЗ/

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, Заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як орган опіки та піклування,

про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції заявника

Заявник ОСОБА_3 03.07.2026 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування вимог зазначає, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою спільно зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Її донька має стійке захворювання, в наслідок чого є інвалідом другої групи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду. Заявник фактично піклується про доньку, є єдиною особою, яка здійснює за нею догляд, а тому просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити себе її опікуном.

Позиція сторін

Представник Виконавчого комітету Свеської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. Заявлені вимоги підтримують. 21.09.2026 на адресу суду було скеровано Подання як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_4 .

Заявник, кандидат в опікуни ОСОБА_3 , та його представник адвокат Шпаг Д.Г. в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Адвокат Костюченко В.К. вважав, що є підстави для задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 , в разі визнання недієздатною ОСОБА_4

Інформація про рух справи, заяви та клопотання учасників справи

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 06.07.2026 відкрито провадження у справі призначено судове засідання на 30.07.2026.

Ухвалою суду від 30.07.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, Проведення експертизи доручено експертам Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини МОЗ України» /код ЄДРПОУ 45054260/, експертів попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України, провадження у справі зупинене.

21.08.2026 року судом отримано висновок експерта № 447 від 12.08.2026 .

Ухвалою від 21.08.2026 поновлено провадження у справі. Призначено справу до розгляду на 23.09.2026 та забезпечено захист прав особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 , шляхом призначення адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги на весь час розгляду справи.

26.08.2026 від Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правової допомоги надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги, адвокат Костюченко В.К.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Свеса Ямпільського району Сумської області, її батьки мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 /а.с. 11 копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ; а.с.12-14 копія паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , дата видачі 31.08.2004/.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серія АС № 014238 /а.с.16/, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом другої групи безстроково, дата огляду 29.06.2006, висновок про умови та характер праці непрацездатна.

Рішенням Свеської селищної ради № 6пр79 від 25.03.2026 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 над ОСОБА_4 , у разі визнання ОСОБА_4 недієздатною /а.с. 17, копія рішення/.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради /а.с.18/ визнано доцільним призначення опікуном ОСОБА_7 над ОСОБА_8

Орган опіки та піклування Свеської селищної ради 21.09.2026 подав суду подання, яким просить призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її судом недієздатною.

Рішенням суду від 25 березня 2024 року справа №590/1478/23, строк дії якого на момент звернення з заявою закінчився, Заяву Виконкому Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області, як органу опіки та піклування про визнання ОСОБА_4 недієздатною та подання про встановлення опіки та призначення опікуна було задоволено.

Визнано недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Свеса Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено її опікуном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . /а.с. 22-26/.

За висновком судово - психіатричної експертизи № 447 від 12.08.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Участь ОСОБА_4 у судовому засіданні не є доцільною, жодних пояснень надати не може.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зазначені положення закону направлені на забезпечення захисту законних прав та інтересів членів суспільства, щоб запобігти існуванню правочинів, які не відповідають ознаці вільного волевиявлення його учасників та гарантувати належний правовий захист особам, які з об`єктивних причин не можуть самостійно здійснювати свої права та відповідати по своїм обов`язкам.

Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч.2 ст. 39 ЦК).

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Оскільки в судовому засідання об`єктивно встановлено, що ОСОБА_9 , внаслідок наявної у неї хвороби не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що її необхідно визнати недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч. 1ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України, - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, - опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Висновок суду першої інстанції:

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатною.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, - строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Подання органу опіки та піклування Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області про встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 також підлягає задоволенню. Під час розгляду справи не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення ОСОБА_3 опікуном.

Керуючись ст.ст. 258, 295, 299, 300, ЦПК України ст.39 ч.1 ст. 60 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Шпак Дмитро Геннадійович, Заінтересована особа: Виконавчий комітет Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як орган опіки та піклування, про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та подання Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, як органу опіки та піклування про призначення опікуном ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку селища Свеса Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її опікуном матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Свеса Ямпільського району Сумської області, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , недієздатною терміном два роки від дня набрання ним законної сили.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові, що відповідно до ч.ч.7, 8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 23.09.2026.

Суддя О.В. Сатарова

Присяжний О.М. Кравченко

Присяжний Н.А. Кудлай