Ухвала суду № 139975252, 14.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/8445/26-Е

Провадження № 2/522/8176/26

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 15.05.2026 року надійшов позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту

Матеріали позову суддя отримала 18.05.2026 року.

Ухвалою суду від 29.05.2026 року у справі відкрито провадження у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.06.2026 року.

До суду 10.06.2026 року від Одеської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

У підготовче засідання 29.06.2026 року з?явились: представник ОСОБА_1 адвокат Савицька О.М., представник Одеської міської ради - Содомора Т.В., треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не з?явились будь яких заяв з приводу неявки до суду не надходило.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Савицькою О.М. через систему електронний суд 29.06.2026 року подано клопотання про витребування доказів з Приморської державної нотаріальної контори відомості із спадкового реєстру. Також просила відкласти справу та надати їй час на підготовку відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 29.06.2026 року клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Савицької О.М. задоволено.

Розгляд справи відкладено на 14.09.2026 року.

З 17.07.2026 року по 28.07.2026 року, з 03.08.2026 року 04.09.2026 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у щорічній відпустці.

До суду 14.09.2026 року через систему електронний суд надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про залишення позову без розгляду. Просила розгляд справи проводити за відсутності її та позивача.

У підготовче засідання призначене на 14.09.2026 року учасники справи не з`явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, подану заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про залишення позову без розгляду та вважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Таку заяву суду подано представником позивача.

Розгляд справи по суті не проводився, у зв`язку з зазначеними вище обставинами.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, питання про повернення судового збору не вирішується.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за можливе заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-13, 43, 48, 49, 53, 83, 197, 198, 200, 247, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адвоката Савицької О.М про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домусчі Л.В.