Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №478/1202/26 пров. №2/478/788/2026
У х в а л а
про повернення позовної заяви
22.09.2026 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання,
В с т а н о в и в:
04 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання, в якій просив: визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання; визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , за місцем його проживання; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь судові витрати, які складаються із витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.
Пред`явлена позовна заява ухвалою судді від 09 вересня 2026 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог встановлених п.5 ч.3 ст.175, ч.ч.4, 5 ст.177 ЦПК України.
Для усунення цих недоліків судом було повідомлено позивача ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: подати позовну заяву у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ЦПК України, в якій викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини, із наданням відповідних доказів; сплатити судовий збір, у розмірі 1331 грн 20 коп. Одночасно роз`яснено наслідки не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.
21 вересня 2026 року, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій останній просить повернути позовну заяву та сплачений при подачі до суду позовної заяви судовий збір.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №198 від 04.09.2026 року вбачається, що при зверненні до суду, позивачем ОСОБА_1 за подачу позовної заяви до ОСОБА_2 , було сплачено 1331 грн 50 коп. судового збору, які в силу п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підлягають поверненню позивачу.
Керуючись п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя
П о с т а н о в и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Казанківської селищної ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком та стягнення аліментів на їх утримання, - повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Миколаївській області повернути ОСОБА_1 судовий збір відповідно до квитанції №198 від 04.09.2026 року в сумі 1331 грн 50 коп.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Дата складення ухвали - 22.09.2026 року.
Суддя І.П. Сябренко
Судове рішення № 139974501, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 478/1202/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: