Рішення № 139974290, 19.08.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1689/26

Провадження № 2-о/450/143/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Кукса Д.А.

секретаря судових засідань Глинської У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту, що має юридичне значення, -

суд постановив таке рішення:

підстава заяви (позиція заявника): заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 є його матір?ю та є одночасно особою, котра вказана в документах як ОСОБА_3 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , однак у його свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб матері вона зазначена як ОСОБА_3 . Надалі мати змінила ім`я на ОСОБА_4 , під яким зазначена у заповіті, свідоцтві про смерть, будинковій книзі та інших документах. Однакові дата народження, прізвище, відомості про місце проживання та інші дані підтверджують, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією особою та його матір`ю. Заявник намагався встановити відповідний факт у позасудовому порядку, звертався до органу державної реєстрації актів цивільного стану, однак отримати необхідні документи та внести відповідні зміни не вдалося. У зв`язку з цим встановлення факту родинних відносин необхідне йому для вчинення нотаріальних дій.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив задоволити в повному обсязі.

Позиція заінтересованої особи: начальник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - Зіновій Старосцінський подав заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

06.04.2026 ухвала про відкриття провадження у справі; 27.04.2026 заява заінтересованої особи про слухання справи у відсутності представника; 11.05.2026 клопотання про долучення доказів та витребування доказів; 11.05.2026 заява про розгляд справи без участі; 11.05.2026 ухвала про витребування доказів; 08.06.2026 відповідь про наявність зараєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС; 15.06.2026 витебуваня інформація; 23.06.2026 про направлення матеріалів за належністю; 23.06.2026 витребувана інформація; 21.07.2026 витребувана інформація.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Також визначено, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи, які стосуються, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. До такого факту, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК, відноситься встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Заявник не має можливості в позасудовому порядку усунути наявні розбіжності та отримати повторне свідоцтво про народження, необхідне для вчинення нотаріальних дій, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду із заявою про встановлення відповідного юридичного факту. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку.

Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16.05.1952, про що складено актовий запис № 42.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 17.08.1953, актовий запис № 601, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з копій записів у будинковій книзі, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживала разом із заявником до дня своєї смерті.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис № 71 Сокільницькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до архівної довідки № Ш-37 від 06.04.2026 встановлено, що у фонді № 201 «Греко-католицька митрополича консисторія, м. Львів», у метричній книзі греко-католицької парафії с. Крехів (з приналежними селами), повіт Жовква, Львівського воєводства, із записами про народження за 19001902, 19041906, 19191920, 19221934 роки, виявлено запис про народження № 29 ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та була охрещена ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_1 . Крім того, у зазначеному записі батьками ОСОБА_7 зазначено ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ).

Згідно з відповіддю на запит Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби № 4601.61-9107/46.2-26 від 10.06.2026 встановлено, що за наявними обліками ЗМУ ДМС та ЄІАС УМП ДМС України значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Крехів, Жовківського району, Львівської області.

ОСОБА_2 була документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_4 , виданим 15.11.1997 Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області та оформленим на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначений паспорт оформлено у зв`язку з паспортизацією на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_5 , виданого 10.09.1976 Пустомитівським РВВС Львівського облвиконкому.

Паспорт громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_5 оформлено на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому прізвище, ім`я та по батькові у заяві про видачу паспорта зазначено російською мовою.

Водночас ЗМУ ДМС повідомило, що зберігання копій документів, які були підставою для оформлення паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 1974 року) серії НОМЕР_5 , виданого 10.09.1976 Пустомитівським РВВС Львівського облвиконкому, за цією категорією паспортів не передбачалося, у зв`язку з чим відповідні копії документів відсутні.

Крім того, надати інформацію щодо зміни імені при видачі паспорта громадянина колишнього СРСР (зразка 19551971 років) серії НОМЕР_6 , виданого 22.03.1974 РВМ Львівської області та оформленого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не видається можливим, оскільки архівну картотеку заяв про видачу паспорта (Ф-1) та акти на знищення паспортів серії ЖП за вказівкою МВС колишнього СРСР було знищено у 1984 році.

Таким чином, інформація щодо зміни імені при оформленні паспорта громадянина колишнього СРСР серії НОМЕР_6 , виданого 22.03.1974 РВМ Львівської області та оформленого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ЗМУ ДМС відсутня.

З встановлених вище обставин та досліджених у судовому засіданні доказів суд не має сумнівів щодо достовірності обставин, повідомлених заявником, у частині встановлення родинних відносин.

Оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви та встановлення факту, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника.

Водночас доказів, достатніх для встановлення факту, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є однією і тією самою особою, матеріали справи не містять. Зокрема, відсутні документи, які б безпосередньо підтверджували зміну імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 . За таких обставин зазначена вимога задоволенню не підлягає.

Відповідно до статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, не пов`язане з вирішенням спору про право, а встановити його в інший спосіб заявник не має можливості. З огляду на відсутність передбаченого законом позасудового порядку встановлення такого факту суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви в цій частині та її часткове задоволення.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 19170503, 79026, м. Львів, вул. І. Франка, 157.

Суддя: Д. А. Кукса