Ухвала суду № 139974244, 16.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5234/24 Провадження № 1-кп/450/148/26

УХВАЛА

судового засідання

16 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , представника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра -Транс» про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2024 року у справі № 461/6018/24 на бортовий причеп марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС», у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000741 від 17.07.2024 р. стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 286 КК України,-

встановив:

на розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження за ч. 3 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 2024140000000741 від 17.07.2024 р. стосовно ОСОБА_4 .

В матеріалах справи перебуває клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра -Транс» від 16.07.2026 року про скасування арешту на майно,накладеного ухвалою слідчого Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2024 року.

В обґрунтування вимог вказує на те, 19 липня 2024 року слідчий суддя Галицького районного суду ОСОБА_10 ухвалила накласти арешт на спеціалізований вантажний тягач марки «MAN TGX 24.440», д.н.з. НОМЕР_2 в складі бортового причепа марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ТзоВ «ЛІРА-ТРАНС», зареєстроване за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Шкільна, 15. Заборонити користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із вказаним транспортним засобом. 31 липня 2024 року власником спеціалізованого вантажного тягача марки «MAN TGX 24.440», д.н.з. НОМЕР_2 в складі бортового причепа марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС» подано клопотання про скасування арешту вказаного майна в частині заборони користування. 02 серпня 2024 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова у справі №461/6018/24 вказане клопотання задоволено.

З моменту вилучення бортового причепа марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 минуло 2 роки, всі необхідні слідчі (розшукові) дії, включно з слідчим експериментом, автотехнічними і транспортно-трасологічними експертизами, проведено. Більше того, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 скеровано до Пустомитівського районного суду Львівської області, що свідчить про те, що в подальшому арешті бортового причепа марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 , який фактично не контактував з іншим транспортним засобом під час ДТП, відпала потреба. Внаслідок накладення арешту на транспортний засіб власнику ТзОВ «ЛІРА ТРАНС» заподіюється шкода, яка, окрім іншого, полягає у порушенні права належного ведення господарської діяльності даного підприємства, адже вказаний транспортний засіб використовується останнім для ведення такої діяльності. Зокрема, станом на день подання вказаного клопотання заявник (ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС») має намір відчужити бортовий причеп марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 з метою компенсації втрат, зазнаних під час дорожньо-транспортної пригоди, однак не може цього зробити у зв`язку з накладеним арештом, чим порушуються його основні права на розпорядження власним майном.

Учасники процесу вищевказане клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2024 року у справі № 461/6018/24 накладено арешт на спеціалізований вантажний тягач марки «MAN TGX 24.440», д.н.з. НОМЕР_2 в складі бортового причепа марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС», зареєстроване за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Шкільна, 15. Заборонено користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із вказаним транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Суддя бере до уваги висновок, викладений Великою Палатою Верховного Суду у Постанові від 27 березня 2019 року у справі № 202/1452/18, провадження № 14-559цс18, згідно з яким арешт на майно накладено у порядку, передбаченому КПК України. Особа, яка вважає, що такими діями порушено її право власності, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право оскаржити такі дії та звернутися до суду про скасування арешту лише у порядку кримінального судочинства. І такий порядок захисту прямо передбачений нормами КПК України і є ефективним.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно статті 1 Першого протоколу до ЄКПЛ передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з абзацом другим ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відтак, потреба у накладенні арешту на майно ТзОВ «Ліра Транс» в межах даного кримінального провадження відпала.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховуючи те, що майно на яке накладено арешт, не підлягає спеціальній конфіскації, потреба в арешті майна в частині позбавлення права розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій із спеціалізованим вантажним тягачем відпала, та беручи до уваги принципи розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність об`єктивної необхідності, суддя вважає, за необхідне клопотання адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на майно слід задоволити, тому арешт накладений ухвалою слідчого судді на бортовий причеп марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС», слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 174, 372, 376 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника ОСОБА_9 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліра -Транс» про скасування арешту, - задоволити.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 17.07.2024 року у справі № 461/6018/24 на спеціалізований вантажний тягач марки «MAN TGX 24.440», д.н.з. НОМЕР_2 в складі бортового причепа марки «WIELTON PC16S», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС», зареєстроване за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Оброшине, вул. Шкільна, 15, - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1