Ухвала суду № 139974216, 21.09.2026, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/1619/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.02.2025 у провадження судді Котормуса Т.І. надійшла цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , у якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, право власності на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 17.03.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 21.12.2025 провадження у справі зупинено у зв`язку із смертю позивачки ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.06.2026 провадження у справі поновлено, визначено дату судового засідання.

Ухвалою суду від 22.07.2026 витребувано у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Юрченко О.В. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.10.2025.

04.08.2026 на адресу суду надійшла вищевказана спадкова справа, з якої вбачається, що спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є її син ОСОБА_4 , який у даній справі має процесуальний статус відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дана норма закону є імперативною та підлягає застосуванню у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55ЦПК України шляхом залучення правонаступника, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з копії спадкової справи 149/2025 відповідач ОСОБА_4 , є спадкоємцем майна померлої позивачки ОСОБА_2 . Інших спадкоємців в спадковій справі не зазначено.

Предметом спору у даній справі є вимоги ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору, а також про визнання за нею права власності на 1/10 частину цього ж житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За таких обставин залучення ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника померлої позивачки є неможливим, оскільки це призвело б до поєднання в одній особі процесуального статусу позивача та відповідача в одному спорі та не може одночасно здійснювати процесуальні права позивача та виконувати процесуальні обов`язки відповідача щодо одного й того самого предмета спору.

Таким чином, у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_2 , а також тим, що її спадкоємець ОСОБА_4 є відповідачем у даній справі, суд дійшов висновку про неможливість процесуального правонаступництва за заявленими позовними вимогами.

За таких обставин спірні правовідносини в частині заявлених позовних вимог не допускають процесуального правонаступництва, а тому наявні передбачені пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі в цій частині.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові №643/4873/20 від 28.05.2025.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю в частині вимог ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору, та на 1/10 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 12, 13, 49, 178, 191, 197, 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , як члена колгоспного двору, та на 1/10 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 закрити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Добротвірської селищної ради, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 22.10.2026 о 10 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т.І.Котормус