Ухвала суду № 139973568, 22.09.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 752/28622/25

Провадження №2/523/4465/26

У Х В А Л А

"22" вересня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» (ЄДРПОУ: 22928085, адреса: вул. Васильківська, 1, м. Київ,03040) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна аудиторська служба України Північний офіс держаудитслужби ( ЄДРПОУ:40479560, місцезнаходження: вул.Січових Стрільців, буд.18, м.Київ, 04053) про стягнення завданої матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ

До Пересипського районного суду міста Одеси за підсудністю з Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Державна аудиторська служба України Північний офіс держаудитслужби, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду у розмірі 280069,69 грн, оскільки за результатами ревізії, проведеної третьою особою в ході аудиту діяльності підприємства виявлено призначення відповідачем собі премії за попередні розрахункові періоди, з порушеннями вимог національного законодавства та контракту колишнього генерального директора, чим завдано матеріальної шкоди (трат) позивачу на загальну суму 280069,69 грн.

Ухвалою суду 17.03.2026р. судом було відкрито спрощене провадження у справі та розгляд справи було призначено 27.04.2026р. о 11.00.

В судове засідання 27.04.2026р. приймав участю представник Державної аудиторської служби України Фролова Ольга Володимирівна, а представник позивача подав заяву про перенесення розгляду справи.

Наступне судове засідання було призначено на 25.06.2026р. о 14.30.

В судове засідання 25.06.2026р. приймав участю представник Державної аудиторської служби України Фролова Ольга Володимирівна, а представник позивача подав заяву про перенесення розгляду справи.

22 вересня 2026р. представник Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» звернувся із заявою про зміну предмету спору, у якій просить додатково визнати незаконним та скасувати наказ генерального директора Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» № 89 від 13 листопада 2020 року «Про нарахування премій, передбачених контрактами з генеральним директором».

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, судом у справі було двічі проводились судові засідання, у які двічі не з`явились представники позивача. У поданій заяві представник позивача не просить поновити йому процесуальний строк на подання заяви про зміну предмету спору, а тому суд приходить до висновку про неможливість прийняття до розгляду поданої заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 49 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Державного підприємства «Національний центр Олександра Довженка» про зміну предмету позову.

Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня складання

Учасник ухвала суду не була вручена у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така заява подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання.

Суддя В.К. Кисельов

складено та підписано 22.09.2026