Ухвала суду № 139972908, 22.09.2026, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2778/25

Провадження № 2/505/1626/2026

У Х В А Л А

(про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі)

22.09.2026 місто Подільськ Подільський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Білоуса В.М.,

за участю секретаря судових засідань Негрескул Д.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Подільськ, матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 14 серпня 2025 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , та просить визнати сина відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису № 486 від 15 листопада 2011 року про народження ОСОБА_5 , вказавши відомості про батька ОСОБА_4 , та видати нове свідоцтво.

Разом із позовною заявою від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65000, м.Одеса, пров.Валіховський,4), на вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , мають кровну спорідненість, то яка величина вірогідності підтвердження споріднення (у відсотковому відношенні).

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи та просила проведення експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення клопотання позивача про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у справі.

Представник третьої особи Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у підготовче судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи.

Представник третьої особи Міністерства оборони України у підготовче судове засідання не з`явився, однак відповідно до наявних в матеріалах справи пояснень, просять розглянути справу у відсутність представника третьої особи.

Представник третьої особи Військової частини НОМЕР_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» звернута увага судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Обставина, яку позивач прагне з`ясувати в результаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі генетики. Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи необхідно призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Статтею 104 ЦПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судової молекулярно-генетичної.

У відповідності до вимог ч.3,4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Враховуючи, що для визнання батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити у справі експертизу для підтвердження чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та чи мають вони кровну спорідненість.

Відповідно ч.ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на вищевикладене та у відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, оскільки до отримання висновку експерта подальший розгляд справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб: Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька дитини задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною бабусею дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

- Якщо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , мають кровну спорідненість, то яка величина вірогідності підтвердження споріднення (у відсотковому відношенні).

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (код ЄДРПОУ 05480950, 65000, м. Одеса, пров. Валіховський, 4),

Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін у справі та зобов`язати з`явитися до експертів.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертів надати цивільну справу №505/2778/25, провадження №2/505/1626/2026.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача у справі ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.М. Білоус