Ухвала суду № 139972818, 22.09.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1439/26

Провадження № 2/503/1186/26

УХВАЛА

22 вересня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., розглянувши заяву представника відповідача адвоката Вацкова Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області та Комунального закладу "Кодимський заклад дошкільної освіти (ясла-садок) "Сонечко" Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 23 вересня 2026 року об 11 годині 45 хвилин.

Від представника відповідача Кодимської міської ради Подільського району Одеської області адвоката Вацкова М.Г. до суду надійшла заява про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши подану заяву суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана до суду через особистий кабінет Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи 22 вересня 2026 року, тобто за один день до судового засідання та не була надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання про поновлення процесуального строку представником відповідача до суду не надано.

Ураховуючи вищезазначене, представником відповідача при поданні до суду заяви про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не було дотримано вимог ст. 212 ЦПК України, відтак відсутні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 120, 126 - 127, ч. 1 ст. 212, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Вацкова Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк