Ухвала суду № 139972614, 21.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 523/27529/25

Провадження № 6/947/1111/26

УХВАЛА

21.09.2026

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви №523/27529/25 (6/947/1110/26), №523/27529/25 (6/947/1111/26) представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» про виправлення помилок у виконавчих листах по цивільній справі №523/27529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявами, в яких просить виправити допущені помилки у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №523/27529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованостіта вказати вірно боржника, дату її народження та РНОКПП, як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (ЄДРПОУ 45714110, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17б, оф.503) заборгованість за договором позики №59/40218096 від 05.04.2021 року в розмірі 40006,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою позики в розмірі 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 35006,00 грн. В іншій частині позовних вимог було відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (ЄДРПОУ 45714110, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17б, оф.503) судовий збір в розмірі 2417,31 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 5987,40 грн.

У вказаній справі Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що у виконавчих листах виданих Київським районним судом м. Одеси, помилково зазначено боржника, як «ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість вірного « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та,за наявності,по батькові(для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень,що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, допущені у вказаних вище виконавчих листах, виданих Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» №523/27529/25 (6/947/1110/26) про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №523/27529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №523/27529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (ЄДРПОУ 45714110, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17б, оф.503) заборгованості за договором позики №59/40218096 від 05.04.2021 року в розмірі 40006,00 грн., яка складається з заборгованості за сумою позики в розмірі 5000,00 грн., заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 35006,00 грн., зазначивши вірно боржника, дату її народження та РНОКПП, як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» №523/27529/25 (6/947/1111/26) про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №523/27529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Київським районним судом м. Одеси по цивільній справі №523/27529/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮрКонсалт Груп Плюс» (ЄДРПОУ 45714110, адреса: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17б, оф.503) судового збору в розмірі 2417,31 грн. та витрат на правову допомогу в розмірі 5987,40 грн., зазначивши вірно боржника, дату її народження та РНОКПП, як « ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )», замість невірно вказаного « ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )».

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В. С. Петренко