Ухвала суду № 139972571, 22.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/12872/26

Провадження № 2/947/3522/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.09.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання заповіту не дійсним ,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява надійшла заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання заповіту не дійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Бескровного Я.В.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20.04.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

08.05.2026 року позивачем надіслано до суду заяву про усунення недоліків, відповідно до якої заявляє клопотання про витребування доказів, у зв`язку з тим, що він позбавлений змоги самостійно отримати інформацію щодо анкетних даних відповідача, у зв`язку з чим заявляє клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати від Київської державної нотаріальної контори у м. Одеса копію спадкової справи №156/2025;

- витребувати від Комунального некомерційного підприємства « Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради, код ЄДРПОУ 02008342 вулиця Нежданої, будівля № 32, місто Одеса, поштовий індекс : 65055, медичної картки амбулаторного ( страціонарного) хворого ОСОБА_3 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2026 року клопотання позивача задоволено та витребувано вище зазначені докази.

03.06.2026 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла відповідь з Комунального некомерційного підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» Одеської обласної ради».

05.06.2026 року до Київського районного суду м. Одеси через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслано копію спадкової справи №156/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , відповідно до якої вбачаються анкетні дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області про реєстрацію місця проживання боржника, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.07.2026 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

30.07.2026 року позивачем надіслано до суду позовну заяву в одному екземплярі без додатків та з фіскальним чеком про надіслання листа відвовідачу, відповідно до якої просить усунути відповідача від права на спадкування спадкового майна спадкодавця.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2026 року позивачу було відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача від 30.07.2026 року про уточнення позовних вимог, у зв`язку зі зміною позивачем предмету та підстав позову.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.08.2026 року позивачу було продовжено строк на усунення недоліків позовної заяви не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

03.09.2026 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду.

У період з 10.09.2026 р. по 21.10.2026 р. (включно) головуючий суддя Бескровний Я.В. перебував у відрядженні, згідно наказу №127-в від 24.08.2026.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, зокрема якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки відкликання позовної заяви є правом представника позивача, а також враховуючи той факт, що заява про відкликання позовної заявинадійшла до відкриття провадження у справі №947/12872/26, суддя дійшов висновку про те, що вказаний позов підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя сторона на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Київська державна нотаріальна контора у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання заповіту не дійсним - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бескровний Я. В.