Ухвала суду № 139972306, 22.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

Справа № 495/7846/25

Номер провадження 2/495/714/2026

22 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря - Чибукової О.В.

справа № 495/7846/25

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору по цивільній справі за позовною заявою Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

17 вересня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

В обґрунтування вищеокресленого клопотання зазначається, що відповідачем з квітня 2026 року по серпень 2026 року здійснено виплати визначеної позивачем заборгованості в повному об?ємі, з яких:

- на підставі платіжної квитанції від 23.04.2026, код 8413-0431-8818-9230 сплачено 50000,00 гривень;

- на підставі платіжної квитанції від 28.07.2026, код 8422-6562-0342-4017 сплачено 60000,00 гривень;

- на підставі платіжної квитанції від 03.08.2026, код 8423-2525-0883-6818 сплачено 100000,00 гривень;

- на підставі платіжної квитанції від 11.08.2026, код 8424-0558-1518-0490 сплачено 100000,00 гривень;

- на підставі платіжної квитанції від 13.08.2026, код 8424-2591-7944-1387 сплачено 100000,00 гривень;

- на підставі платіжної квитанції від 19.08.2026, код 8424-8547-9545-9799 сплачено 57558,04 гривень (додається), що перевищує визначену Позивачем по справі № 495/7846/25 суму заборгованості на 6000,00 гривень та в цілому складає суму у розмірі 461558,04 гривень на підставі вищезазначених квитанцій.

Таким чином, на підставі вищезазначених квитанцій відповідачем добровільно погашено заявлену позивачем вимогу у розмірі 461558,04 гривень.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що така підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

З матеріалів справи встановлено, що 20 жовтня 2026 року ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області прийнято позовну заяву Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів, до розгляду.

Відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

17 вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження по справі.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що відповідачем здійснено повний розрахунок із позивачем, позивач звертається до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 198, 200, 255, 256, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору по цивільній справі за позовною заявою Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Шабівської сільської ради Білгород Дністровського району Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 22 вересня 2026 року.

Суддя