Ухвала суду № 139972038, 22.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/9837/26

Провадження №1-кс/751/3687/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури, ОСОБА_4 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, застосований щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів.

22.09.2026 року слідчим суддею Новозаводського районного суду міста Чернігова винесено вступну та резолютивну частину ухвали, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном 60 днів, до 20.11.2026 року, з подальшим утриманням у державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», з визначенням застави у розмірі шістдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 199 680 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 статті 379 КПК України передбачає, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні вступної та резолютивної частини ухвали слідчого судді допущено описку щодо року народження підозрюваного ОСОБА_5 , а саме: замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що допущена у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді описка не зачіпає суті ухвали, але має істотний характер, тому підлягає виправленню.

Керуючись статтями 379, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 вересня 2026 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме дату народження підозрюваного ОСОБА_5 , замість дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначити 04.07.2011.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1