Ухвала суду № 139971898, 16.09.2026, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/434/26

Провадження № 2/670/411/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Сергія ЯРЕМЧУКА в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки історико-культурного призначення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Сергія ЯРЕМЧУКА в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) в якій прокурор в інтересах держави просить:

- скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 6820683000:01:003:0050 площею 0,4600 га з одночасним припиненням всіх речових прав;

- витребувати в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави Хмельницької обласної військової адміністрації (ЄДРПОУ 22985083) земельну ділянку з кадастровим номером 6820683000:01:003:0050 площею 0,4600 га.

Ухвалою суду від 30.06.2026 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання .

Прокурор 16.09.2026 подав до суду заяву, в якій просив розглянути питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Віньковецьку селищну раду Хмельницької області, на яку, відповідно до охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщини № 2/11 від 2011 року та № 2/16 від 2016 року, як на правонаступника Женишковецької сільської ради, було покладено обов`язок щодо охорони пам`ятки археології місцевого значення «Городище». Розгляд даного клопотання в підготовчому засіданні просив проводити у його відсутності, через зайнятість в судовому засіданні у кримінальному провадженні в Деражнянському районному суді.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також поштовий конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся на адресу суду із відміткою «адресат відсутній».

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) в підготовче засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання у справі до суду не надходило.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, подану заяву прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно п. 19 ч. 2 ст.197 ЦПК України, здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18) вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до норми ч. 3, 6, 7 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Водночас у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 910/17792/17 (провадження № 12-280гс18) Велика Палата Верховного Суду зазначила, що підставою для вступу (залучення) в судовий процес третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є її заінтересованість у результатах вирішення спору ймовірність виникнення у майбутньому в неї права на позов або пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони позивача чи відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи охоронних договорів на пам`ятку культурної спадщини № 2/11 від 2011 року та №2/16 від 2016 року дані договори укладалися з Женишковецькою сільською радою щодо охорони пам`ятки археології місцевого значення «Городище» на території якої вона знаходилася. На даний час, відповідно до позовної заяви, дана пам`ятка археології місцевого значення «Городище, VIII-VII ст. до н.е. скіфський період» , відноситься до території Віньковецької селищної ради Хмельницького області (колишнього Віньковецького району), за 0,4 км на північний захід від с. Женишківці в урочищі Замчисько (на Валах) відповідно до рішення Хмельницької обласної ради народних депутатів від 21.02.1990 №34.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити Віньковецьку селищну раду Хмельницької області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст. 2, 53, 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом заступника керівника Летичівської окружної прокуратури Сергія ЯРЕМЧУКА в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної військової адміністрації (Хмельницької обласної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент інформаційної діяльності, культури, національностей та релігій Хмельницької обласної державної адміністрації (Хмельницької обласної військової адміністрації) про скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки історико-культурного призначення, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Віньковецьку селищну раду Хмельницької області (адреса місцезнаходження: 32500, Хмельницька область, Хмельницький район, с-ще Віньківці, вул. Соборної України, 15, ЄДРПОУ 04403315).

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та відповідно до ст. 192 ЦПК України право подати протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Докази надсилання вищезазначених пояснень учасникам справи надати суду.

Підготовче засідання в цивільній справі відкласти на 06.10.2026 о 16 год 00 хв.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud2202/gromadyanam/spisok/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Голуб