Ухвала суду № 139971666, 22.09.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/9176/26

Провадження № 4-с/591/25/26

У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Горб А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії/бездіяльність державного виконавця,

установила:

30.07.2026 заявниця звернувся до суду із скаргою, у якій просить суд:

- поновити стягувачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подання скарги на бездіяльність Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не прийняття рішення по клопотанню стягувачки ОСОБА_1 від 02 липня 2026 року у виконавчих провадженнях № 60942361 та № 58074660 з примусового виконання Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2019 р. у справі № 591/516/19;

- визнати незаконною бездіяльність Зарічного відділу Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо не прийняття рішення по клопотанню стягувачки ОСОБА_1 від 02 липня 2026 року у виконавчих провадженнях № 60942361 та № 58074660 з примусового виконання Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2019 р. у справі № 591/516/19;

- зобов`язати Зарічний відділ Державної виконавчої служби у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції розглянути клопотання стягувачки ОСОБА_1 від 02 липня 2026 року у виконавчих провадженнях № 60942361 та № 58074660 з примусового виконання Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2019 у справі №591/516/19 щодо кожного з порушених у ньому питань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2026 матеріали даної справи передані на розгляд судді Зері Ю.О.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.08.2026 скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання з на 22.09.2026.

27.08.2026 Зарічним відділом державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України подані пояснення щодо скарги, у яких останній просить у скарзі відмовити за необґрунтованістю.

22.09.2026 до суду ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої нею скарги без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про розгляд скарги повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється відповідно до статті 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України, такий принцип цивільного судочинства як диспозитивність полягає, в тому числі, у праві учасників справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно пункту п`ятого частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду і це не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії/бездіяльність державного виконавця.

Керуючись статтями 13, 247, 257, 258-261, 353-355, 447 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 до Зарічного відділу державної виконавчої служби у м. Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на дії/бездіяльність державного виконавця, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ю.О. Зеря