Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/10678/26
Провадження № 2-с/591/240/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 39799 від 17.09.2026) про скасування судового наказу у справі №591/10678/26 від 14.09.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01.09.2023 по 31.07.2026 у загальному розмірі 12 273,57 грн та судового збору у дольовому порядку в сумі 332,80 грн.
установила:
14.09.2026 Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01.09.2023 по 31.07.2026 у загальному розмірі 12 273,57 грн та судового збору у дольовому порядку в сумі 332,80 грн.
17.09.2026 боржником ОСОБА_1 подано заяву про скасування вказаного судового наказу, яку обґрунтовано тим, 16.09.2026 через мобільний застосунок "Дія" ним було отримано судовий наказ, із заявленими вимогами стягувача не згоден, вважає їх безпідставними та необґрунтованими з огляду на повну відсутність факту споживання послуг ТОВ «Сумитеплоенерго» у зазначений період.
Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.
Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170,171 ЦПК України, суддя
постановила:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №591/10678/26 від 14.09.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01.09.2023 по 31.07.2026 у загальному розмірі 12 273,57 грн та судового збору у дольовому порядку в сумі 332,80 грн, задовольнити.
Скасувати судовий наказ у справі №591/10678/26 від 14.09.2026, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості за період з 01.09.2023 по 31.07.2026 у загальному розмірі 12 273,57 грн та судового збору у дольовому порядку в сумі 332,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Зеря
Судове рішення № 139971659, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/10678/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: