Ухвала суду № 139971503, 15.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/5452/25

2/465/2271/26

У Х В А Л А

судового засідання

15.09.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Венгринюк О.Р.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Представником ТОВ «Гармонія Фінанс» подано до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача. Зазначає, що 17.04.2026 року було укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором №4688632 від 13.08.2021 року.

Таким чином, у зв`язку з відступленням права вимоги за договором, ТОВ «Гармонія Фінанс» набув статусу правонаступника у зобов`язанні, що є предметом розгляду, та є належним позивачем у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

17.04.2026 року укладено договір № 17-04/26 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників.

Як вбачається із витягу з Додатку № 3 до Договору № 17-04/26 про відступлення прав вимоги від 17.04.2026 року, ТОВ «Коллект Центр» відступило, а ТОВ «Гармонія Фінанс» прийняло право вимоги за кредитним договором №4688632 від 13.08.2021 року, боржником в якому зазначений відповідач ОСОБА_1 .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до роз`яснень Великої Палати Верховного Суду, наведених у п. 31 постанови від 30.06.2020 року у справі №264/5957/17, суд будь-якої інстанції зобов`язаний залучити до участі у справі правонаступника сторони або третьої особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво прав та обов`язків відповідної особи, а правонаступник існує. Питання процесуальної правосуб`єктності сторони, третьої особи, їхніх правонаступників належать до тих, які суд має вирішити під час розгляду справи незалежно від стадії судового процесу. Не є перешкодами для з`ясування підстав процесуального правонаступництва межі розгляду справи у суді відповідної інстанції, а також предмет доказування за відповідними позовними вимогами.

Із врахуванням наведених положень законодавства, беручи до уваги, що заява про залучення правонаступника позивача відповідає вимогам ЦПК України, а також виходячи із встановлених обставин справи, суд вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101, 3 поверх, приміщення 12, код ЄДРПОУ - 43520773).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.48, 55, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про залучення правонаступника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості правонаступника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» (адреса: м. Київ, вул. Жилянська, 101, 3 поверх, приміщення 12, код ЄДРПОУ - 43520773).

Роз`яснити правонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оголосити перерву у розгляді справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гармонія Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором до 16 год. 00 хв. 19.11.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.