Ухвала суду № 139971460, 14.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4088/26

Провадження № 2/456/2444/2026

УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Валовін Ю. В. ,

з участю секретаря Байко В.З.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Іннова Нова» в особі представника адвоката Андрущенка М.В., скориставшись системою «Електронний суд», звернувся в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якійпросить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики № 8188940525 від 15.05.2025 в розмірі 32 580,00 грн та судові витрати по справі.

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Сторона позивача подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представник відповідача Пузін Д.М. подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

05.08.2026 представник відповідача Пузін Д.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить:

- витребувати у ТОВ «Іннова Нова» оригінал електронного договору № 8188940525 від 15 травня 2025 року у первісному електронному форматі з усіма метаданими, електронними підписами, хеш-значеннями та технічною інформацією, що дає змогу перевірити його цілісність і незмінюваність.

- витребувати первісний електронний примірник паспорта споживчого кредиту, редакцію Правил, фактично надану відповідачу до акцепту, та доказ направлення відповідачу незмінних файлів договору, паспорта і Правил.

- витребувати технічні журнали інформаційної системи щодо формування оферти, генерації, відправлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора, із зазначенням дати, часу, номера засобу зв`язку, ідентифікатора сесії та IP-адреси.

- витребувати у ТОВ «Іннова Нова» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» первинну платіжну інструкцію кредитодавця про переказ 5 000 грн, оформлену відповідно до Інструкції, затвердженої постановою Правління НБУ від 29 липня 2022 року № 163, з реквізитами платника, отримувача, рахунків, призначення платежу, номера транзакції та посиланням на договір № 8188940525.

- витребувати оригінали первинних облікових документів та машинозчитувані дані, на підставі яких сформовано розрахунок 16 830 грн процентів, 10 000 грн пені та 750 грн комісії.

В обґрунтування клопотання представник відповідача покликається на те, що відповідач ставить під сумнів відповідність поданих позивачем копій документів їх оригіналам, цілісність та незмінюваність електронного договору, належність одноразового ідентифікатора саме відповідачу, а також факт перерахування 5 000,00 грн позивачем.

10.08.2026 представник позивача Андрущенко М.В. подав заперечення на клопотання представника відповідача про витребування доказів, в якому просив відмовити у задоволенні клопотання з огляду на те, що витребування внутрішньої технічної, програмної та фінансової інформації виходить за межі предмета доказування та суперечить принципам процесуальної економії та розумності строків судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем запитуваної інформації, оскільки така перебуває у володінні позивача, а також з огляду на те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, містить відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та є необхідними для об`єктивного та всебічного розгляду справи судом, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як на десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення (повне або скорочене) без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Як зазначено у постанові Об`єднаної палати Касаційної цивільної палати Верховного Суду України від 05.09.2022 у справі № 1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) з урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.

Враховуючи вищенаведене, розгляд заяви представника відповідача відбувся 08.09.2026 без участі сторін, однак датою ухвалення судового рішення у справі, є дата складення повної ухвали суду 14.09.2026, що не суперечить розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. 84, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ТОВ «Іннова Нова» (місцезнаходження: 04071, місто Київ, вулиця

Верхній Вал, 10)

- оригінал електронного договору № 8188940525 від 15 травня 2025 року у первісному електронному форматі з усіма метаданими, електронними підписами, хеш-значеннями та технічною інформацією;

- первісний електронний примірник паспорта споживчого кредиту, редакцію Правил, фактично надану відповідачу до акцепту та доказ направлення відповідачу незмінних файлів договору, паспорта і Правил.

- технічні журнали інформаційної системи щодо формування оферти, генерації, відправлення, доставки та введення одноразового ідентифікатора, із зазначенням дати, часу, номера засобу зв`язку, ідентифікатора сесії та IP-адреси.

- первинну платіжну інструкцію про переказ 5 000 грн, оформлену відповідно до Інструкції, затвердженої постановою Правління НБУ від 29 липня 2022 року № 163, з реквізитами платника, отримувача, рахунків, призначення платежу, номера транзакції та посиланням на договір № 8188940525;

- оригінали первинних облікових документів та машинозчитувані дані, на підставі яких сформовано розрахунок 16 830,00 грн процентів, 10 000,00 грн пені та 750,00 грн комісії.

Витребувати в ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82А, корп. Б, офіс 312) первинну платіжну інструкцію про переказ 5 000 грн, оформлену відповідно до Інструкції, затвердженої постановою Правління НБУ від 29 липня 2022 року № 163, з реквізитами платника, отримувача, рахунків, призначення платежу, номера транзакції та посиланням на договір № 8188940525.

Витребувані докази слід надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, в якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду. В разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати ТОВ «Іннова Нова» та ТОВ «ФК «Контрактовий дім» для виконання.

Відкласти розгляд справи на 16:45 год. 17 листопада 2026 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Юлія ВАЛОВІН