Ухвала суду № 139971458, 16.09.2026, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/1027/23

№ провадження 2/453/25/26

У Х В А Л А

16 вересня 2026 року

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Курницької В.Я.;

секретаря судового засідання Трембач М.М.;

за участі:

позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2 ;

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3 про долучення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 15 червня 2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 453/1027/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно та призначено цивільну справу № 453/1027/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про визнання права власності на нерухому майно в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2026 року.

15 вересня 2026 року представником відповідача за первісним позовом адвокатом Дидик І.В. подано клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача за пірвісним позовом клопотання підтримала, зазначила, що вказані докази отримано нею на її адвокатські запити та станом на дату закриття підготовче провадження у цивільній справі № 453/1027/23 таких доказів не існувало. Додатково зауважила, що підставою для адвокатських запитів став долучений 02 червня 2026 року до матеріалів справи представником позивача за первісним позовом адвокатом Мазур В.В. Акт обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_4 від 29 травня 2026 року. Відтак, зазначає, що саме з метою спростування такого, вона змушена була звертатись із відповідними запитами, відповіді на які було отримано вже після закриття підготовчого провадження судом, і які, на її думку, мають суттєве значення для правильного вирішення спору.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Мазур В.В. проти задоволення клопотання заперечив, послався, що докази подано з порушенням встановленого строку їх подання, а прийняття таких доказів судом буде порушенням принципу рівності учасників справи та обмежить позивача за первісним позовом можливості їх спростування.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін в судовому засіданні, суд зазначає таке.

Згідно з п. 7. ч. 2 ст. 197 ЦПК України, саме у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Відтак, саме із стадією підготовчого провадження пов`язано право сторін подавати докази.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03 жовтня 2019 у справі № 902/271/18, від 16 лютого 2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22 червня 2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Суд, зважаючи на те, що докази, які представник відповідача за первісним позовом просить долучити до справи, станом на час закриття підготовчого провадження не існували, а отримані представником відповідача за первісним позовом на адвокатські запити, підставою яких став долучений 02 червня 2026 року до матеріалів справи представником позивача за первісним позовом адвокатом Мазур В.В. Акт обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_4 від 29 травня 2026 року, беручи до уваги предмет спору та значення вказаних доказів для з`ясування обставин, які підлягають встановленню у справі, суд вважає за необхідне долучити подані представником відповідача за первісним позовом адвокатом Дидик І.В. докази до матеріалів справи. В той же час, з метою недопущення порушення прав сторони позивача за первісним позовом, в тому числі подавати заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, в даному випадку,сторони відповідача за первісним позовом, а також права подавати докази на спростування поданих представником відповідача за первісним позовом доказів, беручи до уваги обмеження збирання доказів стадією підготовчого провадження, з метою дотримання принципу рівності учасників справи, суд вважає за необхідне повернути справу на стадію підготовчого провадження з метою недопущення порушення права на справедливий суд та забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, передбачених ст. 2 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 189, 212, 263, 265, 268, 273, 338 ЦПК України, суд, -,

постановив:

Повернути справу № 453/1027/23 на стадію підготовчого провадження.

Клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 - адвоката Дидик І.В. від 15 вересня 2026 року - задоволити.

Долучити до матеріалів справи докази, долучені до клопотання від 15 вересня 2026 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2026 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька