Ухвала суду № 139971408, 21.09.2026, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1324/26

Провадження № 2-сз/448/29/26

У Х В А Л А

21.09.2026 м. Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. про повернення судового збору в справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

1.Ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 11.09.2026 у справі №448/1324/26 (провадження 2/448/914/26) відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.При поданні вищевказаної позовної заяви заявником було сплачено судовий збір на суму 2662,40 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 6005315598990 від 12.07.2026.

3.14.09.2026 представником позивача Шкапенком О.В. було подано до суду заяву, в якій він просить повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень.

4.Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

5.Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

6.Відповідно до змісту п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

7.Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, вважаю, що подана представником позивача Шкапенком О.В. заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.133, 258, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

1. Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенка Олександра Віталійовича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6005315598990 від 12.07.2026 (отримувач: ГУК Львiв/Мостиська тг/22030101; Код отримувача 38008294; банк отримувача: Казначейство України, рахунок отримувача UA448999980313161206000013807); призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Суд.збiр, за поз. АТ «А-Банк» (до 3340106853, ОСОБА_1 ), Мостиський районний суд Львівської області).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 21.09.2026.

Суддя Світлана ГІРЯК