Рішення № 139971266, 21.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4388/26 2-о/335/162/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засіданні Перетятко С.С.,

представників заявника Вертегел Є.П., Велєвої К.С.,

представника Запорізької міської ради Мірошниченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданової Ольги Борисівни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлої, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданова О.Б. в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлої, в обґрунтування якої зазначила наступне.

Вознесенівською окружною прокуратурою міста Запоріжжя Запорізької області під час виконання конституційної функції з представництва інтересів держави у суді постійно вживаються заходи, спрямовані на недопущення незаконного вибуття із державної та комунальної власності об`єктів нерухомого майна.

В ході здійснення моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень окружною прокуратурою встановлено, що у провадженні Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом судового розгляду у вказаній справі виступала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за твердженням позивача, була набута ним на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н-3016 від 26.11.2002, укладеного з ОСОБА_3 на Запорізькій Товарній біржі «Торг-Инвест».

За результатами ознайомлення з матеріалами судової справи № 335/6029/22, а також враховуючи, що вищевказана квартира має ознаки відумерлої спадщини, прокурором встановлено наявність підстав для вступу у справу на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.10.2025 заяву прокурора задоволено та допущено до участі у справі № 335/6029/22.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2026 у справі №335/6029/22, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося, та 09.03.2026 набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_1 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовлено.

У провадженні відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12022082060000217 від 15.02.2022 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 07.04.2022 № 953 причину смерті ОСОБА_4 не встановлено через гнильні зміни.

Відомості щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна відсутні.

За матеріалами, що містяться в інвентаризаційній справі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ «ЗМБТІ», єдиним власником вищевказаної квартири значиться ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.02.2002, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 03.01.2002 №11.

Відповідно до інформації департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 06.02.2002 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.1980 по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.04.1966 по 24.05.2014 (знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.02.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_5 (знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено наступні актові записи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 211 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 12.01.2013 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1731 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 22.08.1961 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; № 274 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 11.04.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інших актових записів цивільного стану за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно осіб, вказаних у запиті, не виявлено.

Відповідно до інформації Третьої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі відсутня інформація про посвідчення заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

За інформацією Третьої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , спадкової справи № 84 від 23.02.2013.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 84 від 23.02.2013, отриманих прокурором, вищевказана спадкова справа була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 не зверталися.

Оскільки у вищевказаній квартирі ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , останній фактично вступив у володіння спадковим майном у вигляді квартири, у зв`язку з чим, прийняв вказану спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, в силу ст. 1261 та ч. 3 ст. 1268 ЦК України, хоча й не оформив своїх спадкових прав на неї.

Також встановлено, що за інформацією Третьої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , спадкової справи № 140/2022 від 04.08.2022.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 140/2022 від 04.08.2022, отриманих прокурором, вищевказана спадкова справа була заведена Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не зверталися.

Листом за вих. №666/02-14 від 04.08.2022 нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надати відповідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, у тому числі документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, як свідчать матеріали спадкової справи № 140/2022 відповідні документи ОСОБА_1 не надавалися, відповідно, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Аналогічні відомості містяться у матеріалах спадкової справи, яка надійшла до суду 08.09.2025 і досліджувалася судом у межах цивільної справи №335/6029/22. ОСОБА_1 була залучена судом до участі у справі № 335/6029/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак у ході судового розгляду остання участі не брала, письмових пояснень, заперечень чи будь-яких доказів, зокрема документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, до суду не надала, що додатково підтверджує необґрунтованість її претензій на спадкове майно.

Разом з тим, звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 жодним чином не впливає на існування родинних відносин з померлим та автоматично не робить її спадкоємицею за законом будь-якої черги, а лише вказує на волевиявлення заявника щодо отримання спадщини.

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 є дружною відповідача у справі № 335/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник посилаючись на те, що очевидним є той факт, що у даному випадку ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вживалися заходи до оформлення прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 за відсутності законних до того підстав з метою заволодіння нерухомим майном особи, яка не має спадкоємців та має перейти у комунальну власність як відумерла спадщина, а також на те, що спадкоємці як за законом, так і за заповітом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 відсутні, просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 19.05.2026 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження в справі, призначене судове засідання.

В судовому засіданні прокурори Вертелег Є.П., Велєвої К.С., та представник Запорізької міської ради Мірошниченко О.О. підтримали заяву та просили її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи Четвертої запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

14.09.2026 судом завершено розгляд справи та суд перейшов до стадії ухвалення рішення, оголосивши перерву для виготовлення його повного тексту до 21.09.2026.

Заслухавши пояснення прокурорів та представника Запорізької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом судового розгляду у вказаній справі виступала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка за твердженням позивача, була набута ним на підставі договору купівлі-продажу квартири № Н-3016 від 26.11.2002, укладеного з ОСОБА_3 на Запорізькій Товарній біржі «Торг-Инвест».

За результатами ознайомлення з матеріалами судової справи № 335/6029/22, а також враховуючи, що вищевказана квартира має ознаки відумерлої спадщини, прокурором встановлено наявність підстав для вступу у справу на стороні третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької міської ради.

Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 29.10.2025 заяву прокурора задоволено та допущено до участі у справі № 335/6029/22.

Рішенням Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2026 у справі № 335/6029/22, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося та 09.03.2026 набрало законної сили, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада, ОСОБА_1 , про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності відмовлено.

Також встановлено, що у провадженні відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 12022082060000217 від 15.02.2022 за фактом смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть від 07.04.2022 № 953 причину смерті ОСОБА_4 не встановлено через гнильні зміни.

Відомості щодо права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майна відсутні.

За матеріалами, що містяться в інвентаризаційній справі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні ТОВ «ЗМБТІ», єдиним власником вищевказаної квартири значиться ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 06.02.2002, виданого Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради на підставі розпорядження голови Орджонікідзевської районної адміністрації від 03.01.2002 №11.

Відповідно до інформації департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.03.2026 за адресою: АДРЕСА_1 в період з 06.02.2002 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.09.1980 по теперішній час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 02.04.1966 по 24.05.2014 (знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 19.02.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_5 (знято з реєстрації у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.03.2024 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено наступні актові записи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 211 про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складений 12.01.2013 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану. Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1731 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 22.08.1961 Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; № 274 про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений 11.04.2022 Вознесенівським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Інших актових записів цивільного стану за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян по місту Запоріжжю та Запорізькій області відносно осіб, вказаних у запиті, не виявлено.

Відповідно до інформації Третьої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі відсутня інформація про посвідчення заповітів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

За інформацією Третьої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 , спадкової справи № 84 від 23.02.2013.

З матеріалів спадкової справи № 84 від 23.02.2013, отриманих прокурором, вбачається, що вищевказана спадкова справа була заведена після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 на підставі заяви ОСОБА_4 про прийняття спадщини після смерті матері.

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 не зверталися.

Оскільки у вищевказаній квартирі ОСОБА_4 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , останній фактично вступив у володіння спадковим майном у вигляді квартири, у зв`язку з чим, прийняв вказану спадщину за законом, як спадкоємець першої черги, в силу ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, хоча й не оформив своїх спадкових прав на неї.

За інформацією Третьої запорізької державної нотаріальної контори у Спадковому реєстрі міститься інформація про заведення Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , спадкової справи № 140/2022 від 04.08.2022.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №140/2022 від 04.08.2022, отриманих прокурором, вищевказана спадкова справа була заведена Третьою запорізькою державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 на підставі заяви ОСОБА_1 .

Інші особи із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не зверталися.

Листом за вих. № 666/02-14 від 04.08.2022 нотаріусом повідомлено ОСОБА_1 про необхідність надати відповідні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, у тому числі документи на підтвердження родинних відносин із спадкодавцем.

Разом з тим, як свідчать матеріали спадкової справи № 140/2022 відповідні документи ОСОБА_1 не надавалися, відповідно, свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Аналогічні відомості містяться у матеріалах спадкової справи, яка надійшла до суду 08.09.2025 і досліджувалася судом у межах цивільної справи № 335/6029/22. ОСОБА_1 була залучена судом до участі у справі № 335/6029/22 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, однак у ході судового розгляду остання участі не брала, письмових пояснень, заперечень чи будь-яких доказів, зокрема документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем, до суду не надала, що додатково підтверджує необґрунтованість її претензій на спадкове майно.

Разом з тим, звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 жодним чином не впливає на існування родинних відносин з померлим та автоматично не робить її спадкоємицею за законом будь-якої черги, а лише вказує на волевиявлення заявника щодо отримання спадщини.

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.01.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дружною відповідача у справі № 335/6029/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За правилами ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

В даному випадку, часом відкриття спадщини є ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме день смерті ОСОБА_4 .

Згідно із статтею 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Перед смертю померлий проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також відомостей з Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_4 , відсутні спадкоємці як за заповітом, так і за законом.

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Норми статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Така заява подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Також вимогами п. 20 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.

З цієї норми права випливає, що у разі наявності вказаних умов, на підставі рішення суду спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. Цей інтерес (законні очікування) полягає у прагненні органу місцевого самоврядування набути право власності на відумерлу спадщину. Паралельно з цим інтересом у територіальної громади існує обов`язок звернутися до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

З метою захисту цього законного інтересу законодавець передбачив положеннями ч. 5 ст. 1277 та ст. 1283 ЦК України, що спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою.

Положення про перехід спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади за місцем її відкриття також закріплено у нормі статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Відповідно до ч. 1 ст. 10 цього Закону сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією, цім та іншими законами.

Отже, у спірних правовідносинах органом місцевого самоврядування, через який територіальною громадою безпосередньо здійснюється місцеве самоврядування, згідно з приписами ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», є Запорізька міська рада.

Виходячи з правової природи відумерлості спадщини, підставою для проведення державної реєстрації права власності на спадкове майно є відповідне судове рішення, прийняте після спливу встановленого законом річного строку.

На момент звернення до суду із заявою, встановлений ч. 2 ст. 1277 ЦК України річний строк з часу відкриття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві власності, сплинув.

Враховуючи наведене, вказана квартира належить до об`єкта відумерлої спадщини, що є підставою для виконання Запорізькою міською радою обов`язку звернення до суду з відповідною вимогою.

Наведені обставини свідчать про наявність правових підстави для визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної за життя на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та передачі її у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Аналіз статті 1277 ЦК України дає підстави дійти висновку про те, що для набуття майном статусу відумерлого, по-перше, необхідна відсутність спадкоємців, за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або їх відмови від прийняття спадщини. По-друге, звернення органу місцевого самоврядування до суду з відповідною заявою після спливу одного року з часу відкриття спадщини. І по-третє, статус відумерлого майна повинен бути встановлений відповідним судовим рішення. Лише за наявності хоча б однієї з вказаних умов, відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або їх відмови від прийняття спадщини, орган місцевого самоврядування набуває права звертатися до суду та брати участь в спорах щодо спадкування.

Наведені обставини свідчать про наявність правових підстав для визнання відумерлою спадщини у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної за життя на праві власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та передачі її у власність територіальної громади в особі Запорізької міської ради.

Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15.10.2019 у справі № 903/129/18 зазначено, що сам факт не звернення до суду місцевої ради з позовом, який би відповідав вимогам процесуального законодавства та відповідно мав змогу захистити інтереси жителів територіальної громади, свідчить про те, що указаний орган місцевого самоврядування неналежно виконує свої повноваження, у зв`язку із чим у прокурора виникають обґрунтовані підстави для захисту інтересів значної кількості громадян - членів територіальної громади та звернення до суду з таким позовом, що відповідає нормам національного законодавства та практиці Європейського суду з прав людини (п. 6.43).

З огляду на встановлені обставини, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області Жданової Ольги Борисівни в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Четверта Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту, визнання спадщини відумерлої - задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 44,42 кв.м., житловою площею 27,7 кв.м. та передати у власність Запорізької міської територіальної громади в особі Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, 69105, код ЄДОПОУ 04053915).

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Суддя Ю.В.Геєць