Рішення № 139971140, 14.09.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9408/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2026 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлікова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» звернулось до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що 18.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5545884 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був підписаний в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «37974», згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів: з 18.05.2025 року по 13.05.2026 року, з визначенням стандартної процентної ставки у розмірі 0,95 % в день та комісії за надання кредиту у розмірі 800 грн.

Зазначає, що 30.12.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 30/12/2025, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

Відповідач зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим в нього утворилась заборгованість у сумі 36236,00 грн, яка складається з: 8000,00 грн - заборгованості за тілом кредиту; 17252,00 грн - заборгованості за процентами, нарахованими первісним кредитором; 10184,00 грн- процентів, нарахованих позивачем за 134 календарних дні користування кредитом у межах строку дії договору; 800,00 грн - комісії за надання кредиту.

За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 36236,00 грн, судові витрати зі сплати судового збору - 2662,40 грн та витрати на правову допомогу 10000,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак у прохальній частині позовної заяви позивач просить проводити розгляд справи без участі позивача, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомлено, відзив на позовну заяву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.05.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 5545884 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який був підписаний в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором «37974», згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 8000 грн строком на 360 днів: з 18.05.2025 року по 13.05.2026 року, з визначенням умов зі сплати процентів за користування кредитом (стандартна процентна ставка становить 0,95 % в день) та комісії за надання кредиту у розмірі 800 грн.

Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 8000 грн на платіжну карту № НОМЕР_1 , реквізити якої вказано ним особисто під час укладення договору, що підтверджується довідкою платіжного провайдера ТОВ «ПЕЙТЕК».

Проте взятих на себе зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідач не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

30.12.2025 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу № 30/12/2025, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором № 5545884 від 18.05.2025 року.

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до ОСОБА_1 щодо погашення наявної в нього заборгованості, що повністю узгоджується з положеннями ст. ст. 512, 514 ЦК України.

Станом на дату укладення Договору факторингу заборгованість відповідача становила 30052 грн, з якої: 8000 грн - тіло кредиту, 17252 грн - проценти за користування кредитом, нараховані первісним кредитором, 4000 грн - штрафні санкції, 800 грн - комісія за надання кредиту.

Відповідно до умов договору № 5545884 строк його дії, з 18.05.2025 року по 13.05.2026 року, не закінчився станом на дату укладення Договору факторингу, у зв`язку з чим у межах строку дії договору позивачем за період з 31.12.2025 року по 13.05.2026 року (134 календарних дні) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 10184,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем укладено з дотриманням вимог законодавства шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, а тому підстав для визнання його неукладеним судом не встановлено.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 умови взятих на себе кредитних зобов`язань не виконав, що виявилося у неповерненні кредитних коштів та несплаті процентів, що стало наслідком звернення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», в якості нового кредитора, до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої заборгованості за договором № 5545884 від 18.05.2025 року, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 36236,00 грн є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2662,40 грн.

Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 10000,00 грн. понесених витрат на правову допомогу та оглянувши матеріали справи судом встановлено, що позивач надав такі представнику за надані послуги, в тому числі з представлення інтересів по вказаній справі про стягнення заборгованості, а тому суд дійшов до висновку, що позивачем обґрунтовано належними доказами заявлену суму витрат на правову допомогу та така вимога підлягає до задоволення.

Крім того, як зазначив Верховний Суд у постановах від 07.12.2020 у справі № 922/3708/19, а також від 01.10.2021 у справі № 607/14338/19-ц, проти розміру витрат на правничу допомогу має заперечувати обов`язково інша сторона і якщо вона не заперечує, то у суду відсутні підстави надавати оцінку кількості часу витраченому адвокатом на виконання робіт, а також суд не вправі зменшувати розмір витрат на професійну допомогу адвоката.

В матеріалах справи відсутнє клопотання відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 20, 27, 28, 76-81, 84, 133, 137, 141, 175-177, 184, 187, 247, 265, 279, 280 ЦПК України, ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 527, 599, 610, 625, 631, 639, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822) заборгованість за договором № 5545884 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 18.05.2025 року у розмірі 36 236,00 грн (тридцять шість тисяч двісті тридцять шість гривень 00 копійок), з яких: 8000,00 грн (вісім тисяч гривень 00 копійок) - заборгованість за тілом кредиту; 17252,00 грн (сімнадцять тисяч двісті п`ятдесят дві гривні 00 копійок) - заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором; 10184,00 грн (десять тисяч сто вісімдесят чотири гривні 00 копійок) - проценти, нараховані позивачем за 134 календарних дні; 800,00 грн (вісімсот гривень 00 копійок) - комісія за надання кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 44559822) суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2662,40 грн та 10000,00 грн витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (03045, м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, буд. 27, приміщення 2, код ЄДРПОУ 44559822).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул