Ухвала суду № 139971013, 17.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5910/26

н/п 1-кс/953/5358/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2026 р. Слідча суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12025220000001306 від 04.11.2025 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Удовиченки Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, 2015 р.н., працюючого в ТОВ «Пластформінг», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2026 року прокурор відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 12025220000001306 від 04.11.2025 року, звернувся до суду з клопотанням щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що відділом розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12025220000001306 від 04.11.2025 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП «Жовтневе трамвайне депо» (код ЄДРПОУ 37765988) ОСОБА_5 та заступник директора з експлуатації ОСОБА_6 , начальник відділу кадрів ОСОБА_7 , розподілювач робіт ОСОБА_9 та начальник цеху з технічного обслуговування та ремонту рухомого складу депо ОСОБА_8 , діючи у складі організованої групи та використовуючи своє службове становище, при пособництві ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , організували схему заволодіння грошовими коштами Харківської міської ради шляхом фіктивного працевлаштування осіб на підпорядковане їм комунальне підприємство.

Внаслідок протиправних дій у період з 02.08.2022 по 28.05.2026 зазначені особи заволоділи коштами на загальну суму понад 4,1 млн грн.

Так, у листопаді 2022 ОСОБА_6 , відповідно до злочинного плану організованої групи, підшукав ОСОБА_4 , який надав згоду на пособництво у заволодінні коштами бюджету Харківської міської ради, будучи при цьому не обізнаним про злочинну діяльність угруповання вцілому.

09.11.2022 ОСОБА_4 наказом директора ОСОБА_5 за підготовленими начальником кадрів ОСОБА_7 документами, призначено до КП «Жовтневе трамвайне депо». У період з 09.11.2022 по 26.05.2026 розподілювач робіт ОСОБА_9 та начальник цеху ОСОБА_8 щомісяця вносили до офіційних первинних бухгалтерських документів - табелів обліку робочого часу недостовірні відомості про перебування ОСОБА_4 на робочому місці та відпрацьовані ним години, без фактичного виконання ним обов`язків та його присутності на робочому місці.

Зазначені табелі обліку(використання) робочого часу затверджено начальником цеху ОСОБА_8 , начальником кадрів ОСОБА_7 , розподілювачем робіт ОСОБА_9 , директором ОСОБА_5 та стали підставою для нараховування та виплати заробітної плати на ім`я ОСОБА_4 , що спричинило збитків бюджету Харківської міської ради у сумі 864 437,59 грн.

31.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

03.09.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період часу з 22.00 до 06.00 год., з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год (за винятком тривоги) без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_10 , згідно якого, останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_13 , згідно якого, останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_4 , згідно якого, останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_14 , згідно якого, останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою ОСОБА_12 , згідно якого, остання, будучи документально оформленою на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_10 , згідно якого, за суттю розмов, вбачається, що останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , згідно якого, останній спілкується з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 стосовно виконання ними обов`язків у ТОВ «Єкопрофпроект» та сам, будучи заступником директора КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює керівництво ТОВ «Єкопрофпроект».

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_13 , згідно якого, за суттю розмов, вбачається, що останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_4 , згідно якого, за суттю розмов, вбачається, що останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_14 , згідно якого, за суттю розмов, вбачається, що останній, будучи документально оформлений на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж відносно ОСОБА_12 , згідно якого, за суттю розмов, вбачається, що остання, будучи документально оформленою на посаду до КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично здійснює іншу трудову діяльність;

- протоколами огляду інформації, наданою АТ «Укргазбанк», згідно яких на ім`я зараховано ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_11 щомісячно виплачується заробітна плата від КП «Жовтневе трамвайне депо» з моменту їх документального працевлаштування до штату цього КП;

- відомостями, отриманими від ДП «Об`єднання комунар», згідно яких, ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , будучи документально оформленими до штату КП «Жовтневе трамвайне депо», фактично щоденно у робочі дні перебувають протягом дня на території ДП «Об`єднання комунар», за адресою: м. Харків, вул. Рудика, 8, де орендує виробничі приміщення ТОВ «Екопроіпроект»;

- протоколом обшуку від 28.05.2026 у КП «Жовтневе трамвайне депо», у якому зафіксований факт вилучення особових справ на працівників ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 з даними про їх призначення на різні посади, в тому числі без необхідного стажу, освіти та розряду, а також вилучення табелів обліку робочого часу, у яких містяться відомості про відпрацьовані години зазначеними особами. Зазанчані табелі складені ОСОБА_9 , підписані ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та затверджені ОСОБА_5 ;

- листом ДПІ Харківської області, згідно якого на ім`я ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 нараховувалась заробітна плата від КП «Жовтневе трамвайне депо»;

- протоколом обшуку від 28.05.2026 у ТОВ «Екопрофпроект», під час якого на робочому місці виявлений ОСОБА_11 , а також вилучені особові справи на працівників ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , з даними про їх попереднє офіційне оформлення на цьому підприємстві, та відомості надання їм перепусток входу до підприємства та особистих шаф для одягу, виданих вже під час, коли останні були документально працевлаштовані до штату КП «Жовтневе трамвайне депо»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що раніше працював у КП «Жовтневе трамвайне депо», звідки звільнився 14.04.2025 у зв`язку із особистими сімейними обставинами. При звільненні йому запропонували продовжити працювати у депо на вигідних йому умовах, для чого він написав заяву на працевлаштування, однак більше йому не телефонували. 26.05.2026 він дізнався, що працевлаштований до штату депо протягом 2025 року. Однак заробітну плату не отримував, фактично на роботу до депо не ходив, про те, що рахується у штаті депо дізнався на передодні проведення обшуків;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , який пояснив, що фактично більше 5-ти років працює на ТОВ «Екопрофпроект». Під час військового стану в Україні був призначений до КП «Жовтневе трамвайне депо» де отримав відстрочку від мобілізації, продовжуюючи при цьому, фактичну діяльність у ТОВ «Екопрофпроект»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 07.07.2026, який пояснив, що працює на КП «Жовтневе трамвайне депо» начальником дільниці в якій працевлаштовані ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які працюють с 2022 року щоденно виходячи на роботу (прим. слідчого: що протирічить зібраним в ході досудового розслідування матеріалам);

- протоколом проведення впізнання особи за участю ОСОБА_15 від 07.07.2026 в ході якого останній не зміг впізнати безпосередньо підпорядкованого йому працівника ОСОБА_11 , з яким, відповідно до попередніх свідчень бачився щоденно з 2023 року.

- протоколом проведення впізнання особи за участю ОСОБА_15 від 07.07.2026 в ході якого останній впізнав ОСОБА_13 , як безпосередньо підпорядкованого йому токаря КП «Жовтневе трамвайно депо», який працює з 2022. (прим. слідчого: ОСОБА_13 призначений на посаду фрезерувальника у серпні 2024);

- висновком судової економічної експертизи №СЕ-19/121-26/17477 від 26.08.2026;

- іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.

Постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до 3х місяців, тобто до 19.09.2026.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2026 року строк досудового розслідування продовжено до 19.12.2026 року.

Строк дії домашнього арешту ОСОБА_4 спливає 19.09.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати великий обсяг слідчих та розшукових дій.

На момент звернення до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 немає ніяких підстав для зміни запобіжного заходу, так як ризики, які були заявлені раніше, на даний час не зменшилися та не зникли.

На підставі викладеного під час досудового розслідування виникла необхідність продовжити відносно ОСОБА_4 строк домашнього арешту у період часу з 22.00 до 06.00 год.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на існування ризиків та обґрунтованість підозри.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази встановив, що СУ ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025220000001306 від 04.11.2025 року.

31.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, тобто пособництво у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, у великих розмірах.

03.09.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до підозрюваного ОСОБА_4 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання у період часу з 22.00 до 06.00 год., з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 до 06.00 год (за винятком тривоги) без дозволу слідчого, прокурора або суду; негайно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України.

З огляду на зазначене, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи з наявних у суду матеріалів клопотання, слідча суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри, на даній стадії проведення досудового розслідування кримінального провадження, щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 191 КК України, за викладених у клопотанні обставин.

Щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України слідча суддя зазначає наступне.

Звертаючись з клопотанням, слідчий посилається на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважав встановленими існування ризиків, передбачених п.п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і станом на теперішній час даних про існування інших ризиків, крім тих, які були встановлені слідчим суддею та існують на час розгляду клопотання прокурором не надано.

Дані по особі підозрюваного та обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що вказані в підозрі, його роль, визначена в підозрі, встановлення слідчим суддею ризиків, передбачених під час обрання та продовження запобіжного заходу за ч.1 ст. 177 КПК України, свідчать про те, що відносно нього можна продовжити запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, для забезпечення його поведінки під час досудового розслідування, враховуючи і згоди з таким запобіжним заходом сторони захисту та відсутність даних про порушення законних прав підозрюваним

На підставі вищезазначеного, суд клопотання органу досудового розслідування підтримує та продовжує відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з відповідними обов*язками, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за адресою реєстрації та мешкання: АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, на 2 місяця, а саме до 17.11.2026 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов*язки:

Прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

Не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора та суду, в період часу з 22:00 год. по 06:00 год. наступного дня, за виключенням необхідності перебувати в безпечному місці в період оголошення сигналу тривоги чи отримання невідкладної медичної допомоги;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України.

Утримуватись від спілкування з підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвалу направити для виконання до відділу поліції за місцем проживання підозрюваного через прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні.

Встановити строк дії ухвали до 17.11.2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1