Рішення № 139970364, 22.09.2026, Сновський районний суд Чернігівської області (до 25.04.2025 - Щорський районний суд Чернігівської області)

Справа № 749/517/26

Номер провадження 2/749/421/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року місто Сновськ

Сновський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2026 р. ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 49884, 00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 18.01.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» був укладений кредитний договір № 51115417, згідно з умовами якого відповідач отримав 10000, 00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Внаслідок порушення відповідачем умов повернення кредитних коштів за ним утворилася заборгованість у розмірі 49884, 00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 10000, 00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить 33384, 00 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту становить 1500, 00 грн; прострочена заборгованість за штрафами 5000, 00 грн.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх договірних зобов`язань, ігнорує вимоги позивача та добровільно не погашає прострочену заборгованість, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Справу передано головуючому судді 20.04.2026 р.

21.04.2026 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 24.04.2026 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 21.05.2026 р.

12.05.2026 р. від відповідача надійшов відзив, зареєстрований за вх. № 2570, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі через їх необґрунтованість. Заперечення мотивовано тим, що позивач не надав належних та допустимих доказів укладення спірного електронного кредитного договору відповідно до вимог законів України «Про електронну комерцію» та «Про електронні документи та електронний документообіг», оскільки подана копія договору не містить підписів сторін чи кваліфікованого електронного підпису (КЕП), а також відсутні докази реєстрації відповідача в системі кредитодавця, проходження ідентифікації та підписання договору одноразовим ідентифікатором. Крім того, позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, які б підтверджували факт перерахування та отримання коштів саме відповідачем, а наявний у матеріалах справи лист третьої особи та виготовлений позивачем розрахунок заборгованості не є первинними документами. Також відповідач вказує на безпідставність нарахування штрафних санкцій (неустойки) з огляду на їх списання та звільнення від сплати в період дії воєнного стану, нікчемність умов договору щодо стягнення комісії за обслуговування кредиту та недоведеність і неспівмірність вимог про компенсацію витрат на правничу допомогу.

20.05.2026 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 2736, у якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, зазначаючи, що електронний кредитний договір № 51115417 від 18.01.2025 р. укладено відповідно до вимог статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» шляхом підписання відповідачем відповіді про прийняття оферти одноразовим ідентифікатором (SMS-кодом, надісланим на вказаний відповідачем номер +380968168513), що підтверджується довідкою фінансової установи та зафіксовано в її інформаційно-телекомунікаційній системі.

Позивач підкреслює, що як небанківська установа він не відкриває карткових рахунків та не формує банківських виписок, а факт перерахування відповідачам 10000, 00 грн підтверджується листом ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (TM EasyPay) про успішну платіжну транзакцію від 18.01.2025 р., при цьому повний номер картки зашифровано згідно з вимогами НБУ щодо захисту персональних даних.

Щодо нарахувань позивач зазначає, що одноразова комісія у розмірі 1500, 00 грн чітко передбачена умовами договору та не заборонена законом, а звільнення від сплати штрафів (неустойки) під час воєнного стану не застосовується до спірного договору, оскільки відповідно до спеціальної норми пункту 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» (в редакції від 24.12.2023 р.) пільговий режим поширюється лише на договори, укладені до 23.01.2024 р., при цьому нарахований штраф у сумі 5000, 00 грн не перевищує граничний розмір (50 % від суми кредиту). Заявлені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000, 00 грн позивач вважає повністю обґрунтованими, співмірними та підтвердженими належними первинними й процесуальними документами.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 21.05.2026 р. ухвалено перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 18.06.2026 р. Витребувано АТ КБ «ПриватБанк» виписку по рахунку (рахунках), відкритому (відкритих) в акціонерному товаристві комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 за період з 18.01.2025 р. до 17.04.2026 р.

17.06.2026 р. від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла запитувана інформація, зареєстрована за вх. № 3318.

Ухвалою Сновського районного суд Чернігівської області від 18.06.2026 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2026 р.

15.07.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

27.08.2026 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді в іншому провадженні.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.01.2025 р. між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» в електронній формі укладено договір про споживчий кредит № 51115417, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк визначений п.1.3. договору надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. договору, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до графіку платежів, сплатити комісію (за наявності) та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором (а. с. 6 - 27).

Згідно п. 1.2. договору сума (загальний розмір) кредиту становить 10000, 00 грн.

Кредит надається/видається 2025 року загальним строком на 360 днів за умови виконання позичальником графіку платежів, з 18.01.2025 р. Строк, на який надається окрема частина кредиту, встановлюється графіком платежів (п. 1.3. договору).

Повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом та сплата комісії, має здійснюватися позичальником відповідно до графіку платежів. Остаточний термін (дата) повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом та комісії (за умови дотримання графіку платежів) 13.01.2026 р. (п. 1.4. договору).

Згідно п. 1.4.1 кредитного договору позичальник зобов`язаний здійснити оплату комісії до 17.02.2025 р. та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, яка є датою остаточного повернення кредиту, а саме: 13.01.2026 р.

Відповідно до п. 1.5. договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом (без врахування суми (тіла) кредиту) складає 34980,00 грн в грошовому виразі та 2290, 69 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п. 1.5.1 договору. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат позичальника за кредитом складає 44980, 00 грн. Денна процентна ставка становить 0, 97 %.

Пільгова процентна ставка за користування кредитом становить 0,6 відсотків в день. Особливості нарахування пільгової процентної ставки визначені п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього договору (п. 1.5.1 договору).

Кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту в розмірі 15% від суми кредиту, що складає 1500, 00 грн, яку позичальник зобов`язаний сплатити на умовах, визначених п. 1.4.1 цього договору (п. 1.5.2. договору).

Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 350, 4% річних. Особливості нарахування стандартної (базової) процентної ставки визначені п.п. 2.2.2, 2.2.3 цього договору (п. 1.6. договору).

Відповідно до п. 2.1. договору кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_1 (п. 2.1 договору).

Згідно п. 2.2.3 договору пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,6 % за один день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 96 % за один день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

Договір про споживчий кредит № 51115417 від 18.01.2025 р. підписаний ОСОБА_2 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором: KYdFAkkP.

Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 51115417 від 18.01.2025 р. ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» та відповідач погодили графік платежів, за яким здійснюється періодичність та розміри платежів позичальника з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом (а. с. 28-29).

Паспорт споживчого кредиту містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), він містить відомості про істотні умови кредиту, порядок його повернення, наслідки прострочення та/або невиконання зобов`язань. Сума/ліміт кредиту, строк кредиту, процентну ставку. Паспорт підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором qsNjX3RC 18.01.2025 р. о 22:41:06 (а. с. 30-33).

З довідки про ідентифікацію вбачається, що клієнт ОСОБА_2 , з яким укладено договір № 51115417 від 18.01.2025 р. ідентифікований ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс». Акцепт (договір) підписаний позичальником із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором KYdFAkkP, надісланого позичальнику 18.01.2025 р. о 22:40:39 на номер телефону НОМЕР_2 (а. с. 34).

Факт перерахування ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» відповідачу кредитних коштів у розмірі 10000, 00 грн підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» від 16.02.2026 р. про успішність операції та відомістю про отримання грошових коштів та листом АТ КБ "ПриватБанк" від 04.06.2026 р. № 20.1.0.0.0/7-260529/111154-БТ.

Згідно відомості про щоденні нарахування та погашення заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № 51115417 від 18.01.2025 р. становить 49884, 00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10000, 00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 33384,00 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 1500, 00 грн; прострочена заборгованість за штрафами - 5000, 00 грн (а. с. 36-41).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Заявлені позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідношення та положеннях Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015 р. № 675-VIII (далі - Закон) електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно із ч. ч. 7, 12 ст. 11 Закону договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 Закону, в редакції, чинній на дату виникнення спірних правовідносин, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються підписувачем як підпис.

Отже, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення такого договору на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов договору.

Відтак позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10000, 00 грн підлягають задоволенню.

Щодо законності розміру процентів, нарахованих відповідно до умов кредитного договору, суд зазначає наступне.

Згідно п. 2.2.3 договору пільгова процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0,6 % за один день користування кредитом, яка застосовується лише протягом пільгового періоду користування. Після закінчення строку пільгового періоду нараховується стандартна процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 0, 96 % за один день користування кредитом, яка застосовується з першого дня стандартного періоду.

Законом України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII, передбачено пункт 5 статті 8, що визначає максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати 1 %.

Розділ IV «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» доповнено пунктом 17 згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023 р., яким передбачено наступне: тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. Слід звернути увагу, що Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» набув чинності 24.12.2023 р.

Отже, враховуючи дату укладення кредитного договору, денна процентна ставка (що не перевищує 1,00 %), передбачена договором, відповідає вимогам чинного законодавства, а нарахований розмір відповідає умовам договору, на які погодився відповідач.

Відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення комісії, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» від 15.11.2016 р. № 1734-VIII у цьому Законі терміни вживаються в такому значенні, зокрема, загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо).

Отже, положення Закону України «Про споживче кредитування» допускають встановлення кредитодавцем комісій, пов`язаних із наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, за умови їх погодження сторонами та відповідності вимогам цього Закону.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1500, 00 грн.

Щодо стягнення суми заборгованості за штрафами у розмірі 5000, 00 грн суд зазначає про таке.

Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 р. № 64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який діє і наразі.

Таким чином, враховуючи наведені положення Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, позивачем неправомірно нарахована заборгованість зі сплати штрафу за договором № 51115417 від 18.01.2025 р. у розмірі 5000, 00 грн, яка задоволенню та стягненню з відповідача не підлягає.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ТОВ «ФК «Тайгер-Фінанс» підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором № 51115417 від 18.01.2025 р. у загальній сумі 44884, 00 грн, яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту - 10000, 00 грн; прострочена заборгованість за сумою відсотків - 33384, 00 грн; прострочена заборгованість за комісією за видачу кредиту - 1500, 00 грн.

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Так, позивачем заявлено вимоги майнового характеру на загальну суму 49884, 00 грн, у той час як задоволенню підлягають позовні вимоги у загальному розмірі 44884, 00 грн, що становить 90, 09 % від загальної суми позову.

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2398, 56 грн (2662, 40 грн * 90, 09 %).

Що стосується судових витрат, то слід звернути увагу на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатських робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог ч. 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням положень наведених норм та зазначених фактичних обставин справи, керуючись у тому числі такими критеріями, як обґрунтованість та пропорційність до предмета спору, а також враховуючи критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та її складності, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог, тобто у розмірі 7207, 20 грн, що становить 90, 09 % від заявлених позовних вимог.

За положеннями ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: 79000, місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького, будинок 1, 28 корпус) заборгованість за договором про споживчий кредит № 51115417 від 18 січня 2025 року у розмірі 44884, 00 гривень (сорок чотири тисячі вісімсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: 79000, місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького, будинок 1, 28 корпус) судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7207, 20 гривень (сім тисяч двісті сім гривень 20 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер-Фінанс» (ЄДРПОУ 43561909, місцезнаходження: 79000, місто Львів, вулиця Смаль - Стоцького, будинок 1, 28 корпус) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2398, 56 гривень (дві тисячі триста дев`яносто вісім гривень 56 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук