Рішення № 139970298, 22.09.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 742/2300/26

Провадження № 2/747/206/26

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

22.09.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Тіщенко Л.В. за участю секретаря Зірки В.П. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 22.11.2019 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання банківських послуг № 638156/3792740. Відповідно до заяви про надання Банківської послуги «Кредитна картка» від 18.06.2021 до Договору про надання Банківських послуг № 638156/3792740 від 22.11.2019, заявник звернувся до Банку з проханням відкрити на підставі договору та заяви поточний (картковий) рахунок та видати йому кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах, зокрема розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) 10 000, 00 грн, строк 36 місяців, процентна ставка % річних (фіксована) 36%, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72%, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 43, 26 % річних, загальна вартість кредитної лінії - 17 618, 33 грн. 29.08.2023 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 638156/3792740 від 18.06.2021. 15.09.2023 ОСОБА_1 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги відповідно до договору №4-2023 від 29.08.2023 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало новим кредитором та, має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно договору № 638156/3792740, яку необхідно погасити протягом 30 календарних днів з дати відправки вимоги. В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 14.04.2026 у боржника ОСОБА_1 утворилась загальна сума заборгованості за договором № 638156/3792740 від 18.06.2021 у розмірі 16 985, 84 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 12 364, 08 грн, простроченої заборгованості за відсотками 4621, 76 грн. Тому представник позивача просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості разом з понесеними витратами по сплаті судового збору.

Ухвалою від 18 червня 2026 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20 липня 2026 року. Ухвалою від 20 липня 2026 року вирішено проводити заочний розгляд справи, відповідача повідомити шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України, розгляд справи відкладено на 22 вересня 2026 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав, про дату час і місце судового розгляду повідомлений належним чином шляхом поміщення оголошення на сайті судової влади України яке розміщене 20 липня 2026 року, тому у відповідності до положень ч.11 ст 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. Суд, за згодою позивача, ухвалює провести розгляд справи на підставі доказів, що містяться у справі, з винесенням заочного рішення по справі, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України, коли у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, заперечення на позов не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування даних умов. Крім того, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг № 638156/3792740. Відповідно до п.3.1 договору встановлено, що відповідно до умов договору, правил та заяви про надання банківської послуги, банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі та правилах відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані банківські послуги. Відповідно до п.3.3 договору строк дії договору дорівнює визначеному заявою про надання банківської послуги максимальному строку (терміну) для належного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за договором, за обставини, що відсутній випадок невиконання умов договору. За обставини наявності випаду невиконання умов договору, договір залишається чинним доти, поки всі зобов`язання сторін за договором не будуть виконані в повному обсязі. Відповідно п.3.4 договору, Банк здійснює надання Банківських послуг за плату, що має сплачуватися Клієнтом Банку в порядку та на умовах Договору та згідно Тарифів банку. Відповідно п.6.5 договору, шляхом підписання договору клієнт підтверджує, що він в день укладення договору особисто отримав свій примірник договору, з тарифами банку ознайомлений і згодний; умови договору йому зрозумілі; з Правилами, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. (а.с.16-19) Відповідно до заяви-анкети на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 17.06.2021 року, банк відкрив відповідачу на підставі договору та цієї заяви поточний (картковий) рахунок та видав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на наступних умовах: розмір кредитної лінії (кредитний ліміт) - 10000 грн.; строк 36 місяців; процентна ставка % річних (фіксована) 36%, процентна ставка на несвоєчасно погашену (прострочену) заборгованість по кредитній лінії, % річних 72%, реальна процентна ставка за кредитною лінією, % річних (фіксована) 43, 26 % річних, загальна вартість кредитної лінії - 17 618, 33 грн. (а.с.26-27) Договір про надання банківських послуг № 638156/3792740 від 22.11.2019 року та заява- анкета на відкриття поточного (карткового) рахунку та видачу кредитної картки від 17.06.2021 року підписані відповідачем ОСОБА_1 власноручно. Відповідач підтвердив, що ознайомився з інформацією, що зазначена в ч.2 ст 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», на офіційному сайті банку; отримав від банку необхідну інформацію, передбачену ст 9 Закону України «Про споживче кредитування»; ознайомлений та погоджується з тарифами банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутніх банківських послуг, правилами, що є чинними на дату укладання заяви і розміщені на офіційному сайті банку, та умовами договору. Позивачем до позовної заяви також додано паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем ОСОБА_1 власноручно (а.с.22-23) а також правила комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до власноручно підписаної розписки ОСОБА_1 отримав платіжну картку (а.с.18-19) Позивач свої зобов`язання виконав у повному обсязі, відкривши відповідачу поточний (картковий) рахунок та видавши кредитну картку з встановленим кредитним лімітом, що підтверджується копією виписки по рахунку (а.с.28-32) Відповідач свої зобов`язання за договором не виконував у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 638156/3792740 (1430352) від 18.06.2021 року, яка відповідно до розрахунку, станом на 14.04.2026 року становить 16 985, 84 грн, яка складається з простроченої заборгованості за основним боргом 12 364, 08 грн, простроченої заборгованості за відсотками 4621, 76 грн. (а.с.15)

В даному випадку до зазначених правовідносин суд застосовує положення статей 526, 530, 610, ч.1 ст 612 ЦК України, які передбачають, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статей 626, 628, 638 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно із ч.1 ст. 1054, ст.ст 1077, 1078 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події.

29 серпня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» і ТОВ «Глобал Спліт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №4-2023, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» передає (відступає) ТОВ «Глобал Спліт» права вимоги до боржників, а ТОВ «Глобал Спліт» набуває право вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні договору. Відповідно до реєстру боржників від 15.09.2023 року прав вимог до ТОВ «Глобал Спліт» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 638156/3792740 від 18.06.2021. (а.с.61-78)

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.ст. 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч.1 ст.1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем Виписки з рахунку, які містяться в матеріалах справи, є належними та допустимими доказами наявності та вірності заявленої в позовних вимогах суми заборгованості. За встановлених в ході розгляду справи обставинах суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає, що позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662,40 грн. (а.с.1). У зв`язку з тим, що суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному обсязі, тому понесені позивачем судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в повному обсязі за правилами ч.1 ст 141ЦПК України.

Керуючись 2,5,10-13,18,141,258-259,263-265, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 985 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846, місцезнаходження - вул. Казарменна, 4Г м Київ, 01135.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Суддя Л.В.Тіщенко