Ухвала суду № 139970297, 22.09.2026, Срібнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 746/451/25

6/746/14/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Нагорної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 80650167 правонаступником, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О., боржник ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебувала справа № 746/451/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 002/13054084-СК_SB від 28 січня 2022 року. Рішенням Срібнянського районного суду Чернігівської області від 01 жовтня 2025 року позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено, стягнено із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором. За заявою стягувача (позивача у справі АТ «ТАСКОМБАНК») видано виконавчий лист № 746/451/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. перебуває виконавче провадження № 80650167 з примусового виконання виконавчого листа № 746/451/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 002/13054084-СК_SB. Тобто право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13054084-СК_SB перейшло до ТОВ «ЄАПБ».

У зв`язку з викладеним виникла необхідність у заміні стягувача у виконавчому провадженні № 80650167 із АТ «ТАСКОМБАНК» на ТОВ «ЄАПБ».

Ухвалою судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 03 вересня 2026 року заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 22 вересня 2026 року. Цією ж ухвалою витребувано у приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Коваля В.О. виконавче провадження № 80650167 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором.

15 вересня 2026 року копія витребуваного судом виконавчого провадження надійшла до суду.

Представник заявника 22 вересня 2026 року до суду не прибула, була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила. У прохальній частині поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження виклала клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника, також вказала, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль В.О., повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, також в судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 22 вересня 2026 року, не прибув, відзиву на заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ», а також інших заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та доданих до неї документів, суд приходить до такого висновку.

На виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області перебуває виконавче провадження № 80650167 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за виконавчим листом, виданим Срібнянським районним судом Чернігівської області, № 746/451/25 про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено

02 квітня 2026 року.

Вказане підтверджується, зокрема, витребуваною у Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області копією матеріалів цього виконавчого провадження.

29 червня 2026 року між АТ ТАСКОМБАНК» ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги щодо заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 002/13054084-СК_SB. Тобто право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 002/13054084-СК_SB перейшло до ТОВ «ЄАПБ».

Відповідно до норми статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Звертаючись до суду із заявою про заміну стягувача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» посилається на те, що до нього перейшло право вимоги до боржника у виконавчому провадженні № 80650167, що є підставою для заміни стягувача. Перехід права вимоги заборгованості за кредитним договором від 28 січня 2022 року № 002/13054084-СК_SB, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , підтверджується наданими заявником доказами, зокрема копією договору факторингу від 29 червня 2026 року № НІ/11/35-Ф та витягом з Реєстру прав вимоги від 29 червня 2026 року.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження та її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», враховуючи норму статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, враховуючи наявність відкритого виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 746/451/25, виданого Срібнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Керуючись статтями 258-260, 353, 354, 442 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» у виконавчому провадженні № 80650167 з примусового виконання виконавчого листа № 746/451/25, виданого Срібнянським районним судом Чернігівської області, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованості за кредитним договором № 002/13054084-СК_SB від 28 січня 2022 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська область м. Бровари, вул. Лісова, 2; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСКОМБАНК»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Нагорна