Ухвала суду № 139970226, 21.09.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 740/4324/26

Провадження № 2/741/1456/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2026 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Ляшко Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2026 року адвокат Середа Д.А. в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з вказаним повом у якому просить:

- стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення за 2022 рік у розмірі 14 886 грн., одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення за 2023 рік у розмірі 16104 грн., одноразову матеріальну допомогу на оздоровлення за 2024 рік у розмірі 18168 грн.;

- стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 одноразову матеріальну допомогу при звільненні працівника у зв?язку з виходом на пенсію уперше в розмірі п?яти середньомісячних заробітків - 78 389 грн. 20 коп. та додаткову матеріальну допомогу в розмірі двох середньомісячних заробітків - 31 355 грн. 68 коп.;

- стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 92 985 грн. 78 коп.;

- стягнути з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати.

Ухвалою Ніжинського міськорайонного суду Чернігівської області від 14 серпня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, ухвалено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (без виклику) сторін, розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 08 жовтня 2026 року о 09 год. 00 хв.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року задоволено заяву про самовідвід судді Гагаріної Т.О. Відведено суддю Гагаріну Т.О. від участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року заявлено самовідвід судді Карпуся І.М. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 серпня 2026 року заявлено самовідвід судді Роздайбіди О.В. в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Справу передано до канцелярії для вирішення питання про її розгляд іншим суддею, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2026 року заявлено самовідвід судді Дударець Д.В. у цивільній справі № 740/4324/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Цивільну справу № 740/4324/26 передано до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі розпорядження голови Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М. від 08 вересня 2025 року передано справу № 740/4324/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до Носівського районного суду Чернігівської області.

16 вересня 2026 року матеріали цивільної справи надійшли до Носівського районного суду Чернігівської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи, зазначена справа надійшла в провадження судді Ляшка Р.С.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У переліку додатків до позовної заяви зазначена копія листа філії УЗ Вагон-сервіс АТ «Укрзалізниця» наданого на адвокатський запит в інтересах ОСОБА_1 на яку посилається у позові представник позивача. Однак копії вказаного листа матеріали справи не містять.

На виконання вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу/представнику позивача строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплаченої при звільненні одноразової матеріальної допомоги, додаткової матеріальної допомоги, матеріальної допомоги на оздоровлення та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

У разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С. Ляшко