Постанова № 139970217, 08.09.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/8084/26

Провадження №3/751/1768/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого судді Топіхи Р.М.,

за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,

особи, щодо якої складено протокол, ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул. Межова,

буд. 20, директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС», код ЄДРПОУ 25200488, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Степана Бандери, буд. 2,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня

2026 року № 222 вбачається, що при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС», код ЄДРПОУ 25200488, юридична адреса: м. Чернігів, вул. Бандери Степана, 2, встановлено порушення: - абзацу «б» пункту 200.4, пунктів 200.7, 200.8, 200.9 статті 200 Податкового кодексу України, пунктів 4,5 розділу V Порядку заповнення i подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28 січня 2016 року № 21, внаслідок чого ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» (код за ЄДРПОУ 25200488) відмовлено в отриманні бюджетного відшкодування податку за квітень 2026 року в сумі ПДВ 195 201,65 гривень; - пп.. 14.1.36, п. 14.1, cт. 14, п. 187.1, cт. 187, п. 188.1, cт. 188, абзацу «г» п. 198.5,

cт. 198, п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено значення р. 2l «Сума від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду» за квітень 2026 року на суму ПДВ 82 145,28 гривень; - п. 201.1, п. 201.10, ст. 201 Податкового кодексу України в частині не реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних.

ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» (код за ЄДРПОУ 25200488) включено до розрахунку бюджетного відшкодування (таблиці 1 додатку 2 до декларації «Розрахунок суми бюджетного відшкодування та суми від`ємного значення, яка зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (Д2)») та рядків 20.2, 20.2.1 декларації з ПДВ за квітень 2026 року суму податку на додану вартість у розмірі 195 201,65 гривень, яка фактично не підтверджена оплатою у платіжних дорученнях.

ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» в податковій декларації ПДВ за квітень 2026 року знижені податкові зобов`язання з ПДВ по наданню в оренду приміщення контрагенту ДП «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» (код ЄДРПОУ 37299337) на суму ПДВ 64 966,64 гривень.

Також, ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» занижено податкові зобов`язання з ПДВ по використанню електроенергії та води в операціях, що не є господарською діяльністю платника податку на суму ПДВ 17 178,64 гривень.

За результатами проведеної перевірки уповноваженою особою ГУ ДПС у Чернігівській області 25 червня 2026 року складено акт № 9785/ж5/25-01-07-03-01 та винесено податкові повідомлення від 13 липня 2026 року

№ 11776/ж10/25-01-07-00, № 11774/ж10/25-01-07-00 та № 11775/ж10/25-01-07-00.

За даним фактом 04 серпня 2026 року щодо директора ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що на підприємстві відбувалась перевірка, була складена відповідна документація. Стосовно обставин , викладених в протоколі не заперечує.

Суд безпосередньо дослідив та оцінив докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема:

- протокол про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2026 року

№ 222; - акт документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість від 25 червня 2026 року № 9785/ж5/25-01-07-03-01; - копії податкових повідомлень від 13 липня 2026 року № 11776/ж10/25-01-07-00, № 11774/ж10/25-01-07-00 та № 11775/ж10/25-01-07-00; - копію корінця повідомлення № 1752/ж12/25-01-07-03-06 від 13 липня 2026 року; - акт № 600/ж6/25-01-07-03-01 неявки посадових осіб ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС» для складання протоколу про адміністративне правопорушення; - копію наказу № 3 від 01 липня 2021 року ТОВ «КОМПАНІЯ «ВЕРЕС», та дійшов до такого висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, він вчинив порушення вимог Податкового кодексу України у квітні 2026 року.

Адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП, не є триваючим.

З цього приводу слід зазначити, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності). Ці дії безперервно порушують закон протягом якогось часу. Іноді такий стан продовжується значний час і увесь час винний безперервно вчиняє правопорушення у вигляді невиконання покладених на нього обов`язків. Триваюче правопорушення припиняється лише у випадку усунення стану, за якого об`єктивно існує цей обов`язок, виконанням обов`язку відповідним суб`єктом або припиненням дії відповідної норми закону

Така правова позиція підтверджується висновком, викладеними у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2018 року у справі № 242/924/17.

Оскільки, з моменту вчинення правопорушення минуло більш ніж три місяці, тобто на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 23, 38, 163-1 ч. 1, 245, 247, 252, 280, 283, 284, 287-290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.М. Топіха