Ухвала суду № 139969878, 22.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/405/26

Провадження №2/731/385/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Виниченко Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в її інтересах адвокатом Кушнеренко Тамарою Валеріївною, до ОСОБА_2 та Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 серпня 2026 року цивільну справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено до підготовчого судового засідання на 22 вересня 2026 року. Додатково за клопотанням сторони позивача зобов`язано Першу уманську державну нотаріальну контору надати витребувані судом документи.

08 вересня 2026 року на виконання ухвали суду від Першої уманської державної нотаріальної контори надійшли витребувані судом документи (а.с. 51-56).

Сторона позивача ОСОБА_1 та її представник Кушнеренко Т.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. 17 вересня 2026 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі та участі позивача (а.с 77).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся на офіційному сайті судової влади України (а.с. 47).

Представник відповідача Варвинської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області Біляєва Я.В., 25 серпня 2026 року звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, щодо заявлених вимог не заперечують (а.с. 48)

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування належним чином засвідченої копії заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 25 серпня 2009 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 73.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом.

За змістом частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім випадків, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Предметом цього спору є визнання за позивачем права власності на нерухоме майно саме в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - ОСОБА_3 .

Водночас згідно з офіційною інформацією зі Спадкового реєстру, наданою на виконання ухвали суду, встановлено наявність двох чинних заповітів: посвідченого 25 серпня 2009 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 73; посвідченого 09 березня 2013 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 38. При цьому до матеріалів спадкової справи долучено лише один заповіт посвідчений 09 березня 2013 року, номер в реєстрі нотаріальних дій 38, тоді як інший у матеріалах справи відсутній.

Ця обставина безпосередньо стосується підстави заявлених позовних вимог, кола осіб, які можуть мати право на спадкування, черговості та підстав спадкування, а також обсягу спадкових прав кожного із спадкоємців.

Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт, внести до нього зміни або скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Таким чином, самі лише реєстраційні відомості про існування заповітів не дають можливості встановити, яке саме майно охоплювалося кожним із них, на користь яких осіб здійснено заповідальні розпорядження, співвідношення змісту наступних і попередніх заповітів та чи охоплювався ними спірний житловий будинок та земельна ділянка.

Розгляд справи та ухвалення законного й обґрунтованого рішення без встановлення змісту чинних заповітів ОСОБА_3 є неможливими.

Відповідно до статті 84 ЦПК України доказ, який суд витребовує, підлягає наданню безпосередньо суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Оскільки встановлення змісту заповітів є необхідним для визначення правової підстави спадкування та правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів та відкладення розгляду справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 43, 76, 83, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області (14017, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 55) у строк до 23 жовтня 2026 року надати належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконкому Журавської сільської ради 25 серпня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №73.

Зобов`язати Варвинську селищну раду Прилуцького району Чернігівської області (17600, смт Варва Чернігівської області, вул. Шевченка, 38) в строк до 23 жовтня 2026 року надати належним чином завірену копію заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого секретарем виконкому Журавської сільської ради 25 серпня 2009 року, який зареєстрований в реєстрі за №73.

Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2026 року у приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Шевченка, 40, зал №1.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача та відповідачів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи - до відома, Варвинській селищній раді Прилуцького району Чернігівської області до відому та виконання та Державному нотаріальному архіву Чернігівської області до виконання.

Зважаючи на наявність у суді відповідної технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду, подавши відповідну заяву у порядку та строки, передбачені ст. 212 ЦПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савенко