Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 688/2951/26
№ 2/688/2073/26
Рішення
Іменем України
22 вересня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Березюк Н.П.,
за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог
23.06.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ленковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 в м. Калуга Калузької області рф. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2026 встановлено факт її смерті, який ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровано Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівської міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки. Їй стало відомо, що за життя 04.11.2019 остання склала заповіт, яким спадкове майно заповіла їй. З метою оформлення спадкових прав вона звернулась до нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Петровської Л.О., однак отримала відмову у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Просить визнати поважними причини пропуску строку через необхідність у судовому порядку встановлювати факт смерті спадкодавця та віддаленістю її місця проживання. За наведених обставин, просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача та підтримання позову.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
23.06.2026 року ОСОБА_4 звернулась до суду з цим позовом.
23.06.2026 суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 20.07.2026. Витребував у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Д.О. в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.07.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду на 22.09.2026
18.08.2026 до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровської Д.О.про те, що нею не заводилась спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 .
Позиція сторони відповідача.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечив задоволенню позовних вимог.
Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.
Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.
Суд встановив, що рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.03.2026, яке набрало законної сили 23.04.2026, заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Калуга Калузької області РФ.
06.05.2026 Ковельським відділом ДРАЦС у Ковельському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 від 06.05.2026.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 4,6733 га, що розташована на території Коськівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 26.12.2005. Вказане підтверджується даними інформаційної довідки №442196278 від 04.09.2025.
За життя ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в установленому порядку 04.11.2019 року, яким належні їй земельні ділянки заповіла ОСОБА_1 .
Позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропустила строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Петровська Л.О. направила листа для ОСОБА_1 за вих. №41/01-16 від 04.06.2026.
Застосовані норми права.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.
Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Мотиви та висновки суду.
Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивачка посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з необхідністю встановлення факту її смерті у судовому порядку.
Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною, пов`язаною з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки її право на спадкування пов`язане із встановленням факту смерті спадкодавця у судовому порядку.
За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.
Розподіл судових витрат.
Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1331,20 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.
На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;
відповідач Ленковецька сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження с. Ленківці, вул. Коськовецька, буд. 55, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 21315096.
Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК
Судове рішення № 139969776, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 688/2951/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: