Ухвала суду № 139969749, 21.09.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2051/26

№ 2-во/688/29/26

Ухвала

про виправлення описки

21 вересня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування вимог заяви.

11.08.2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі по справі №688/2051/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованості за кредитним договором, вказавши правильною загальну суму кредитних договорів 22373 грн та виправити описку у виконавчому листі, зазначивши ідентифікаційний код відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2026 року заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання по розгляду заяви на 21.09.2026 року.

Застосовані норми права.

Згідно ст.269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

23.06.2026 Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області постановив рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнив частково. Стягнув з ОСОБА_1 на користь товариства суму заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76287567 від 24.09.2023 у розмірі 4400 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн та суми заборгованості за процентами 400 грн; за договором про споживчий кредит №5470541 від 26.07.2025 у розмірі 8848 грн, що складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 4000 грн., суми заборгованості за комісією за надання кредиту 760 грн та суми заборгованості за комісією за обслуговування кредиту 4088 грн, а всього 13248 грн та судовий збір в сумі 1200,74 грн.

24.07.2026 на виконання рішення суду Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Мотиви та висновки суду.

Суд встановив, що в другому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено технічну описку, а саме невірно вказано загальну суму заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76287567 від 24.09.2023 у розмірі 13525 грн замість 4400 грн, у зв`язку з цим у виконавчому листі допущено дану описку.

Враховуючи, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка, у зв`язку з якою допущена помилка у виконавчому листі, вказані описки підлягають виправленню.

Крім того, суд вважає за необхідне вказати у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , який слідує з картки платника податків ОСОБА_1 №2226-26-05481 від 15.05.2026.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2026 року у справі № 688/2051/26 2/688/1595/26 та вказати загальну суму заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76287567 від 24.09.2023 у розмірі 4400 грн замість 13525 грн

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 24.07.2026 у справі №688/2051/26 2/688/1595/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, вказавши загальну суму заборгованості за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76287567 від 24.09.2023 у розмірі 4400 грн замість 13525 грн та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 НОМЕР_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК