Ухвала суду № 139969582, 21.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/27576/25

Провадження № 2/686/908/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

21 вересня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Мельничук О.С.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гарматюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Наконечна Марія Іванівна, приватний нотаріус Палінчак Тетяна Вікторівна про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати недійсним та скасувати розпорядження квартирно-експлуатаційного відділу від 05.05.2006 року про приватизацію квартири АДРЕСА_1 , скасувати свідоцтво про право власності від 11.05.2006 року, яке видане на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом виданого призваним нотаріусом Наконечною М.І. від 18.11.2009 року за №3945, визнати недійсним договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Палінчак Т.В. від 06.11.2017 року, зобов`язати приватного нотаріуса Наконечну М.І. поновити строк на прийняття спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , надавши шестимісячний термін для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 09.10.2025 року вказаний позов був прийнятий до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі.

У підготовчому провадженні представник позивача позов підтримав. Зазначив, що стороною позивача подано всі докази на підтвердження обставин, зазначених у позові, судом вирішено всі клопотання щодо підготовки справи до розгляду по суті. Вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому провадженні позов не визнала. Зазначила, що стороною відповідача подано всі докази на підтвердження обставин, зазначених у відзиві на позов, судом вирішено всі клопотання щодо підготовки справи до розгляду по суті. Вважала за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Представник КЕВ м. Хмельницького в судове засідання не з`явився. Подав відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні.

Треті особи приватні нотаріуси Наконечна М.І. та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницького, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Наконечна Марія Іванівна, приватний нотаріус Палінчак Тетяна Вікторівна про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину та договору дарування та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб. 3) на 14:00 годину 21.01.2027 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 21.09.2026 року.

Суддя