Ухвала суду № 139969363, 22.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2321/26

Провадження № 2/682/1793/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 вересня 2026 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.

з участю секретарки судових засідань Кисельової А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання про витребування доказів, які мають значення для вирішення справи по суті, зокрема, про витребування у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) доказів, що містить інформацію, про те чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.04.2024 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 1800 грн, згідно Кредитного договору №46153085 у період з 26.04.2024 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, у своїй заяві не заперечував проти клопотання про витребування доказів.

Дослідивши клопотання представника позивача, суд вважає, що клопотання відповідає вимогам ст. 84, 183 ЦПК України. У клопотанні зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також відомості про неможливість самостійно витребувати вказані докази, оскільки вони містять банківську таємницю.

З цих підстав клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки вказаний доказ підтверджує факт отримання відповідачем грошових коштів на підставі кредитного договору, що має суттєве значення для розгляду справи, позивач не має можливості самостійно отримати зазначений доказ від банківської установи через обмежений доступ до вказаної інформації.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ТОВ "ФК "ТАЙГЕР ФІНАНС" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Монобанк, емітент АТ "Універсал Банк" (04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок, 54/19) докази, що містять інформацію про те, чи було емітовано банківську картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) станом на 26.04.2024 року; інформацію про зарахування на банківську картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 1800 грн, згідно Кредитного договору №46153085 у період з 26.04.2024 року.

Зобов`язати АТ "Універсал Банк" надати витребувані докази суду до 06.10.2026 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Матвєєва