Рішення № 139969150, 22.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1806/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 вересня 2026 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №259842 (далі - кредитний договір), що був укладений між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛАЙ ІНВЕСТ» (далі - ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ»). В обгрунтування позову зазначив, що 06.06.2024 року відповідач підтвердив прийняття умов Кредитного договору №259842 від 06.06.2024 року у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ», підписавши електронним підписом шляхом введення одноразового ідентифікатору, що був надісланий йому електронним повідомленням (SMS). На виконання умов договору ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач належним чином кредитні зобов`язання не виконував, не повернув кредитні кошти. В подальшому 23.12.2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №23122024/1, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 259842 від 06.06.2024 року. 14.09.2023 року первісний кредитор змінив найменування із ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАЙМЕР» на ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ», що підверджується витягом із ЄДР. Згідно Договору факторингу сума боргу відповідача перед ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 14461 грн. 60 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2461 грн. 60 коп.; заборгованість за пенею становить 8000 грн. 00 коп. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором №259842 від 06.06.2024 року у розмірі 14461 грн. 60 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 2662 грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн. 00 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві позивач просить суд проводити розгляд справи у відсутності його представника, у разі неявки відповідача просить ухвалити заочне рішення.

Відповідач, який про час, місце та дату судового засідання повідомлений відповідно до вимог ЦПК України, в судове засідання не з`явився. Тому згідно вимог ст. 280, ст. 223 ч. 4 ЦПК України за письмовою згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 06.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» укладено договір про надання фінансового кредиту №259842 від 06.06.2024 року (далі - кредитний договір). Договір та додаток №1 до договору- Графік розрахунків та загальна вартість кредиту відповідач підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором (а.с. 36-41).

За умовами кредитного договору ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» надав відповідачу кредит в розмірі 4000 грн. строком на 90 днів, тобто до 03.09.2024 року, із сплатою процентів в розмірі 445,30% річних від суми кредиту в розрахунку 1,22 % на добу.

Відповідно до п. 1.4. договору за послуги з надання, обслуговування і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, надання інформації, довідок, що пов`язані з наданням та обслуговуванням Кредиту, юридичне оформлення Клієнт сплачує Товариству 25% від суми фінансового кредиту. Послуги надаються протягом дії цього договору та вважаються виконаними у день повного виконання Клієнтом свої зобов`язань за цим Договором.

Відповідно до п. 1.5. договору кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом.

Відповідно до п. 3.1. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. договору сума кредиту, комісія, що вказана в п.1.4. цього Договору, проценти за користування кредитом, нараховані штаф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за Договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений Договором.

Відповідно до п. 3.3. договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до Графіку розрахунків та загальної вартості кредиту за кредитним договором №259842 від 06.06.2024 року року відповідач повинен був здійснити повне погашення кредиту до 03.09.2024 року в сумі 9392 грн. 00 коп., яка включає в себе суму виданого кредиту 4000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 4392 грн. 00 коп., комісію в сумі 1000 грн. (а.с. 41).

Укладаючи вищевказаний кредитний договір відповідач та ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Згідно довідки про ідентифікацію клієнт ОСОБА_1 ідентифікований ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» шляхом використання одноразового ідентифікатора, що був 06.06.2024 року направлений позичальнику на номер його мобільного телефону НОМЕР_2 (а.с. 23).

Кредитор свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав позичальнику кредит в сумі 4000 грн. 00 коп. шляхом перерахування грошових коштів на банківську картку, що підтверджено копією інформації ТОВ "ПроФітГід" про проведення платежу на картку № НОМЕР_1 (а.с. 33).

Відповідно до інформації АТ «А- Банк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано картку № НОМЕР_1 (а.с. 66).

Відповідно до виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому в АТ «А-Банк» на ім`я ОСОБА_1 на рахунок 06.06.2024 року надійшли кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. (а.с. 66-71).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №259842 від 06.06.2024 року ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» видав 06.06.2024 року ОСОБА_1 кредит в сумі 4000 грн. 00 коп., нарахував комісію за оформлення кредиту в сумі 1000 грн., нараховував проценти з 07.06.2024 року по 04.09.2024 року по 48 грн. 80 коп. щодня. Відповідач проводив часткову оплату процентів за кредитом та комісії, всього в розмірі 16205 грн. 80 коп. Сума заборгованості відповідача за кредитним договором №259842 від 06.06.2024 року складала 14461 грн. 60 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2461 грн. 60 коп.; заборгованість за пенею становить 8000 грн. 00 коп. (а.с.19-20).

23.12.2024 року між ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» уклали Договір факторингу №23122024/1, згідно умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 259842 від 06.06.2024 року, що підтверджується Договором факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 року, актом приймання-передачі реєстру прав вимог за Договором факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 року, витягом з додатку №1 до Договору факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 року, платіжними інструкціями № 11416 від 13.02.2025 року, №11147 від 15 січня 2025 року, № 11010 від 23.12.2024 року (а.с. 10, 18, 24-28, 44-45).

Як вбачається із копій платіжних інструкцій № 11416 від 13.02.2025 року, №11147 від 15 січня 2025 року, № 11010 від 23.12.2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» провів на рахунок ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» оплату за Договором факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 року (а.с. 44-45).

Відповідно до витягу з додатку №1 до Договору факторингу №23122024/1 від 23.12.2024 року ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14461 грн. 60 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2461 грн. 60 коп.; заборгованість за пенею становить 8000 грн. 00 коп. (а.с.18).

Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У ст. 638 ЦК України зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до п. 5 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Ст. ст. 7, 8 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що продавець (виконавець, постачальник) товарів, робіт, послуг в електронній комерції під час своєї діяльності та у разі поширення комерційного електронного повідомлення зобов`язаний забезпечити прямий, простий, стабільний доступ інших учасників відносин у сфері електронної комерції до інформації про себе, визначену законодавством, а покупець, який приймає (акцептує) пропозицію іншої сторони щодо укладення електронного договору, зобов`язаний повідомити про себе інформацію, необхідну для його укладення.

Згідно ст. 10 Закону України «Про електронну комерцію» електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт).

Ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору: електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 даного Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

06.06.2024 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» укладено договір в електронній формі, який відповідач підписав електронним підписом з одноразовим ідентифікатором. На виконання умов договору ТОВ «КЛАЙ ІНВЕСТ» перерахував відповідачу кредитні кошти в сумі 4000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом згідно зі ст. 514 ЦПК України.

Відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (частина третя статті 656 ЦК України); дарування (частина друга статті 718 ЦК України); факторингу (глава 73 ЦК України).

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням умов кредитного договору №259842 від 06.06.2024 року відповідач допустив заборгованість в розмірі 6461 грн. 60 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2461 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідача неустойки в сумі 8000 грн. суд дійшов наступних висновків.

Відповідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 62 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Таким чином, позивачу в стягненні неустойки в сумі 8000 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення заборгованність за кредитним договором, право вимоги за якими позивач набув на підставі договору факторингу в розмірі 6461 грн. 60 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2461 грн. 60 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги були заявлені позивачем в сумі 14461 грн. 60 коп., а задоволені судом частково в сумі 6461 грн. 60 коп., що становить 44,68 %, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1189 грн. 56 коп. (2662 грн. 40 коп./ 100% х 44,68 %).

Щодо стягнення із позивача витрат за надання професійної правничої допомоги суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на його користь понесених витрат на правничу допомогу в розмірі в сумі 6000 грн., підтверджуються письмовими доказами, а саме: договором № 42649746/02 від 01 червня 2026 року про надання правової допомоги, що укладений позивачем із ОСОБА_2 (а.с. 29-31); додатковою угодою № 259842 від 21.07.2026 року до договору № 42649746/02 від 01 червня 2026 року про надання правової допомоги (а.с. 32); детальним описом робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 21), актом надання послуг на підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 21.07.2026 року з детальним описом робіт (наданих послуг) робіт (а.с. 11), свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 46).

Відповідачем будь-яких клопотань про зменшення витрат на правову допомогу не направлялось.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог 44,68%, у розмірі 2280 грн. 86 грн. (6000 грн. 00 коп./100% х 44,68%.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 551, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 141, 235, 247, 259, 263 - 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №259842 від 06.06.2024 року в розмірі 6461 грн. 60 коп., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 4000 грн.; заборгованість за відсотками становить 2461 грн. 60 коп., 1189 грн. 56 коп. судового збору та 2280 грн. 86 грн. витрат за надання професійної правничої допомоги.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи: позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», місце знаходження: вул. С.Петлюри, 21/1, м.Бровари, Київська область 07406, код ЄДРПОУ 42649746; відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Рішення складено 22 вересня 2026 року.

Суддя: