Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 671/2107/26
22 вересня 2026 року
2-о/671/80/2026
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
22 вересня 2026 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Відділ соціального захисту населення Волочиської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,
встановив:
Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії ХМ № 236331.
Вивчивши заяву, приходжу до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.
Зазначені відомості відсутні в позовній заяві.
Згідно п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В свою чергу, у заяві не міститься відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, заявником не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Відділ соціального захисту населення Волочиської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення виявлених недоліків, що становить три дні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 185, 187, 260, ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Департамент охорони здоров`я Хмельницької обласної державної адміністрації, Відділ соціального захисту населення Волочиської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі залишити без руху.
Надати заявнику строк три дні, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, які вказані в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали направити заявнику та/або представнику.
У разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 139969134, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 22.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 671/2107/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: