Ухвала суду № 139969095, 22.09.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/15112/24 н/п 2/766/3593/26

УХВАЛА

22.09.2026р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглядаючи клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського ясла-садок №64 Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 24115423, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.81), Управління освіти Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 02146713, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, б.15а), про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана цивільна справа.

Судді передано клопотання свідка ОСОБА_1 про участь свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, оскільки знаходиться поза межами України.

Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за умови відсутності заперечень інших учасників.

В той же час, згідно частини другої вказаної норми статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, всупереч наведених вимог закону, свідок звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції за участю свідка, однак не дотримав умови подання клопотання за п`ять днів до засідання, за наявності яких є можливим участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим підстави для задоволення заяви відсутні.

Таким чином клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовною заявою адвоката Білої Тетяни Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Херсонського ясла-садок №64 Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 24115423, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Михайлівська, б.81), Управління освіти Херсонської міської ради (ЄДРПОУ 02146713, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Ратушна, б.15а), про визнання протиправним та скасування наказу та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. Ю. Зуб